田父

    给学生讲项羽之死有一个疑问。项羽垓下突围时遇到一个种地的老人，司马迁称为田父，这个老人毫无征兆且处心积虑地欺骗了项羽，最后导致霸王陷入大泽最終被困东城。

    对于这一个神奇的老人，我有四处疑问：1、楚汉风云，烽火连天人人避之唯恐不及，这个老人为何在此从容种地？2、他为何要欺骗项羽？他和霸王有和冤仇？3、文中交代项羽遇见老人是平明，平明时分就是现在的3点到5点，请问这个时候，在荒郊野外，一位老人在地里干活，能干什么？能看得见吗？什么农活会如此急迫，要在大半夜加班完成？4、这样一个几乎改变历史举足轻重的人物，为什么没有封侯拜相，甚至连名字也没有。要知道后面把项羽尸体分一小块的人，每一个可都是封侯赐爵，而这位老人几乎改变历史走向，竟然事了拂衣去，深藏功与名，刘邦就没有寻找他吗？司马迁作为一个考据狂人他偏偏在此处简单处理，一笔带过，你不觉得很反常吗？

    细细品味，这个老人一定是虚构出来的。从文学角度来看，这个侧面人物首先起到了反衬的作用，证明了项羽不得人心，失去民意。因为这个人不是一个具体的人，他代表的是一个阶层，即下层劳动人民，所以他有一个朴实无华名字。田父，实际就是田间男子罢了。

    其次，司马迁塑造这位老人，实际上也是为了照应文中项羽的名言，天之亡我。太史公暗示我们，不是天要亡项羽，而是地上的人要灭亡以武力和战争为代表的西楚霸王，人们渴望统一，渴望太平盛世。田就是大地，田和天正好对应。第三，增强文章的文学色彩。让文章更曲折，吸引读者，留下更多想象空间吧。试想一下，如果没有田父出现，那项羽会去哪里？？？历史会不会改写？？？

    从历史角度，无名无姓的人肯定是不会出现于史册，而史记被称为无韵之离骚，本身就有文学性。所以，这个田父虚构的成份很大。而塑造他的目的，当然是由有作者的目的，最为主要的是对项羽至死执迷不悟，口称天之亡我的一种讽刺。历史书，不能有太多的主观，所以太公借文学笔法巧妙的塑造人物，含蓄地表达自己的思想，达到四两拨千斤的效果岂不美哉！！！