1. Koa 虽然同它哥 Express 说的一样，是 Web Framework。不过从架构功能设计和架构设计上看，它更像它舅舅（原谅我亲戚关系懵了）── Connect。更多是一个中间件框架，其提供的是一个架子，而几乎所有的功能都需要由第三方中间件完成。
2. Express 更为贴近 Web Framework 这一概念，比如自带 Router、路由规则等（在没有剥离bodyParser之前更为贴切）；相比之下 Koa 则更为宽松，光是 Router 就有 20+ 个，自由选择嘛（Home · koajs/koa Wiki · GitHub），更为灵活。
（Koa 的 maintainer 之一）也发布了一个推荐的常用中间件合集包 koa-middlewares(http://npmjs.org/package/koa-middlewares)。
3. Express 和 Koa 最明显的差别就是 Handler 的处理方法，一个是普通的回调函数，一个是利用生成器函数（Generator Function）来作为响应器。往里头儿说就是 Express 是在同一线程上完成当前进程的所有 HTTP 请求，而 Koa 利用 co 作为底层运行框架，利用 Generator 的特性，实现“协程响应”（并不能将 Generator 等价于协程，在 V8 的邮件列表中对 Generator 的定义基本是 `coroutine-like`），然而 co 这个库对 Generator 的使用方法并非当初 Generator 的设计初衷。详细可以看这里：Koa, co and coroutine
4. 还是要感谢 TJ 创造了 co 这个大杀器吧，让我们基本完全忘记了什么是回调函数或者 callbacks hell。虽然实现方法略微取巧，但是就大大加速了开发速度这一点而言，已经足以让我们跪舔了。
总结：
Express：
优点：历史更久，文档更完整，资料更多，深入人心
缺点：不能忍的 callback
Koa：
优点：No Callback! No Callback! No Callback! 重要的事情说三遍！
缺点：Connect/Express 的中间件基本不能重用，基本要重写；依然需要更多人的支持和学习
网友评论