信任成本

第一次接触“碰瓷”这个词，是在上学期间旁听了一次公开审案。被告是一个碰瓷团伙，被查处判刑了。我认为这并不是最关键的问题，最重要的是存在多大的难度去区分是不是碰瓷。按照当时的宣判场景来看，碰瓷这种事应该是比较容易辨认出来的，因为形同勒索和敲诈。

但是放到现在就不一样了，碰瓷辨认的难度增加了。记得前几年，看到在路口交警在处理事故，一名中老年妇女趴在一辆红色的宝马车前，女司机已经六神无主，打电话的手都在不停的颤抖，交警不停的对中老年妇女开展教育工作，怎么还是你？怎么老是你？

仿佛在她的哭诉面前失了声。实在没法去讲道理，想想也是，一名上了岁数的老阿姨，说自己被车撞了，要求赔点钱不过分吧。

我觉得这个钱真是赔不得，当然有些情绪激动的同志要求开车压过去也非常的不理智。如果赔了钱，个体问题解决了，但是更多的碰瓷党都会涌出来，搭进去的无外乎就是耽误一次广场舞的成本。

过去的碰瓷就是半裸式的敲诈，今天的碰瓷已经是赤裸裸的绑架。这一点我们做的不如美国。特朗普随口说了一句将消毒剂引入体内来杀灭新冠病毒，就马上有来自发达国家的民众开始口服消毒液，取得信任几乎没有成本，美国人民真是质朴的令人发狂。

要说碰瓷这种现象一无是处也不对，拉动消费还是有的。行车记录仪大卖，不知拉动了多少就业岗位，但是对于提高我们的生活质量好像真没有什么用处。

想做一件事不难，做成一件事很难，做好一件事难上加难。只是一个信任成本，就能消耗掉无数人的劳动，而为了寻找一个真相，更是不是要损失多少人的生命。这样的成本太高了。