在大家这个公众号上看到一篇题为《真正的新闻正在死去，更可怕的是无人在意》，这篇文章语言优美，观点更是发人深省。我来总结一下该文的内容，然后说一下我的感受。
作者从一个现象引发下文：他的同学的父亲得了一种看似无大碍的流感，最后竟然去世了。作者发现这种流感看似没什么影响，实际上不少人因它丧命，更多的人也会身体不适。它的影响范围和程度都很严重，然而并不见有什么报道，似乎老百姓对它也没有多大兴趣。接着作者纵向对比了非典横行时的情况，彼时几乎每个人都会守着电视查看最新的报道。作者接着指出，媒体对这次大规模流感关注度涣散的原因可能是流感并没有非典的致死率高。但即使是这样，如果再次面对类似非典的状况，以今天舆论的情况，后果不堪设想。
作者又举了另一个例子，来证明今天的媒体对于涉及重大公共利益的事件的跟踪报道能力已经衰弱到十分严重的地步。在前不久发生的伊朗邮轮在中国领海与中国船只相撞的事件，在中国很少有报道，更不要提更加翔实可靠的报道。而不少外媒甚至比中国媒体得到的信息更多。撞击的原因是什么？失踪船员营救与灭火进展如何？爆炸造成油品泄露的可能性有多大？泄露后对东海的污染，造成的损失有多大？所有这些问题都是涉及到了个人利益，难道不比同期的李小璐出轨事件更值得关注吗？
作者说新闻是社会的晴雨表，能够真实反映社会的概貌。现代社会是大规模陌生人之间的协作，而新闻媒体通过对各种事关重大公众利益的事件的及时报道和深入分析，为人们勾勒出社会的概貌图，从而让我们每个人都能更好的生活。但是现在的媒体放着正儿八经的工作不做，而去关注各种娱乐明星的生活琐事，作者不禁慨叹，今天已经没有几家合格的媒体了。
接下来作者开始分析造成这种现象的原因。作者提出第一是传统媒体的衰落。虽然传统媒体在本质上也是以赚钱为最终目的，但到底有很多个体怀着各种各样的动机，甘愿冒很大的风险，突破重重阻碍，试图挖掘一些可能引起重大关注的新闻。而传统媒体的衰落使得人才不断流失，再也没有力量深入挖掘事件真相。第二点是新媒体的崛起并没有能力提供翔实的报道。多数新媒体是“个体户”，没有时间和金钱追踪报道，而且这种新媒体的功利性相较传统媒体更甚。另外，作者认为，在“新闻将死”这个问题上，媒体似乎与社会大众有着共谋关系。过去那些涉及重大公共利益的事情的确很难追踪报道，但一般是报道出来都会轰动一时。但是在当前的舆论环境下，即使有所报道也会被明星网红的八卦琐事迅速占据，产生不了什么社会影响。传统媒体的衰落与自媒体的碎片化和公众注意力的涣散可能是互为因果的关系。
接着作者提出一种解决问题的可能方法，认为严肃媒体应该像教育，医疗等一样成为一件公共产品，国家提供适当的补贴。作者指出这样的情况在其他国家是有先例可以借鉴的。
下面说说我的看法。首先我是同意作者的基本判断的，即真正的新闻正在离我们远去。我记得“孕妇跳楼”那个事件，在一些平台上掀起了口水战，而口水战的核心矛盾是不知道到底是孕妇家里人有问题，还是医院有问题。没有媒体能够迅速且深入的报道，给出的都是似是而非的东西，同时口水战的双方并没有真实的了解到整个事情是什么情况就着急开战。这看出来很多评论的人并不是在乎这个事件本身是什么，只是把自己带入到事件中，寻找符合自己价值观的说法，进行输出。无论是媒体还是大众都没有做好份内的事。另外，我记得鹿晗在微博上宣布恋情，引发的宕机事件，由此可以看出公众关注的重点。
其次，我对这种情况很担忧。没有真实新闻的世界，即使一个愿意了解世界真实情况的人也无法判断所谓新闻是哗众取宠，还是十万火急，人们会对新闻的真实产生怀疑，而真实不应该是新闻的本质特征吗？今天的时代，人心浮躁，号称是知识付费时代，很多不过是换了一层皮的成功学，让人更加焦虑，注意力难以集中，只能注意长度很短，大部分都很肤浅的片段。很多十万加的文章急功近利，制造焦虑点，让人更加焦虑。经常看咪蒙可能真的毁人，当然咪蒙们的粉丝可能不同意，你们要骂我就骂吧。
最后，我知道我个人的力量很小，也不可能改变时代的趋势（时代的趋势不一定是进步，还有可能退步，不是吗？）我能做到的就是关注这方面的问题。如果我成为一个媒体人，我会尽我所能创作优质产品。在现实生活中，对于不了解来龙去脉的新闻不去评论。能做的就是这么多了。
网友评论