因工作需要，作为被告代表出庭两次，完成一审。两次庭审，我方都证据充分，表现上吊打碾压对方，说说我对对方的感受。
一，对方一审的第一次出庭，以为理由充分就走法律程序起诉我单位，我单位积极应诉，忙碌紧张准备应诉资料。一开庭，对方除了带了自己的申诉要求和一个未签完的合同外，竟无其他任何准备，终因资料不齐全休庭改日再审。
二审，对方在约定时间内上传了证据资料，就去出庭。一开庭，法官问，原告主张的申诉，分几段以各种方式出现？原告律师回答不上来，后被我方律师有力驳回。法官大人想给予原告时间补充证据，也被我方律师以有力辩词驳回。法官大人想承认原告的补充资料有效，也被我方律师以合理理由驳回。
两次出庭，我方都以压倒性表现胜过对方。下来之后，我做了一下总结分析：从两次出庭，对方都准备得不充分，以一种想当然的态度就直接上法庭了。第一次是未盖章的合同，第二次仅仅以大量的发票资料。虽然他们都提供了证据，但未研读和掌握证据，未能证实证据有力，不容驳斥，可见对方的准备力度不够。那么作为原告，需要做的就是提交自己的诉求，并以有效的法律证据证实自己诉求的合理性，并从各个角度这种合理性都不能被对方攻破，如此，方能胸有成竹上法庭。对自己提供的证据资料，一定要通读并烂熟于心，不熟悉对自己不利的资料，提供还不如不提供，没有足够说服力，光靠感性上法庭，想胜诉是远远不够的。作为律师，应该有足够的判定证据充分性有效性的能力，以及需要提供什么资料，按照什么策略去起诉或者应诉，甚至揣测好对方的套路和可能的危机，都是应当事先做好的准备。
在内心和事实资料上运筹帷幄举证充分，方能做到胸有成竹。很庆幸，我们的律师思路方案表达清晰，很庆幸，我们同事配合提供的证据资料充分，双方配合，已经打了两场漂亮的胜仗，后续期待一个美好的结果吧！
网友评论