文.图/英歌h
曾有句广告语风靡一时：“不看广告看疗效。”
疗效怎么看？总不能事事自己当“小白鼠”。别人吃了、用了以后，疗效如何，也可作为一种参考。网络神通广大，意见来自四面八方。
所以，我们在生活中有啥疑难困惑，往往习惯于先上网转转。一不小心，你看的所谓“疗效”，其实它就是广告。
最近，口腔溃疡总不好，便去网上搜搜，就搜到一条同类问题的患者求助，寻问究竟怎么办？求根治方法。
患者有详细的病情描述，一位主任医师（有名有图）给出专业分析和专家建议，最后提出“建议可配合使用这款牙膏“**牙膏”，“建议要去淘宝这类正规购物平台去购买，您自己可以了解下。早发现早治疗，祝您早日康复。”
瞧瞧多贴心，明知隐含广告，人家也没强买强卖。
接下来的套路，想也能想到，楼主表示，听了医生的建议，买来试过了，效果如何如何，对医生表示感谢。
再接下来，是30多条留言、跟帖，持续了半年之久。按说这些网友来自五湖四海，互不相识，围绕这只牙膏疗效展开的评论，总有一定的真实性可供参考吧？
且慢。这些患者、医生、网友其实根本不存在。
巧的是，我同时在网上搜到另外两个网页，一样的提问、一样的医生解答、一样的网友留言跟帖，一个字一个标点都不差，甚至每条留言发布的精确到几点几分的时间都是一样的。
不同的是，患者、医生和网友的名字，还有推荐的牙膏换了一款。这些牙膏网上售价动辄上百。
这其实就是披着外衣的牙膏广告嘛，同样的文案，同样的模板，真省事，只要换下名字就好了。
由此联想到，以前在网上看到的那些网友的留言、跟帖，究竟有多少人是真实的存在？
我们究竟该信谁？
网友评论