转：统计思维

【“奥卡姆剃刀”张弛】我是学通信专业的，数字通信系统的可靠性是贯穿专业的重大命题，有一个基本事实：即使可靠性再高的系统也都存在误码的可能。

甲系统平均发1亿个代码错一个，这就比平均发送1万个代码就错一个的乙系统可靠性高很多。

同样发一组报文，甲系统有一个错码，乙系统一个都没错，这能说明乙系统更可靠吗？这可未必。很可能这是甲系统百年不遇的偶然情况，而乙系统只是侥幸全对，因此要放在更长的时段进行统计分析。

这个道理简单吧，我相信您一定会认同。

“统计思维”已经融化到通信专业人士的血液里，成为了他们认识世界的基本原则。

但是，统计思维是反直觉的，往往不被公众所理解和认同。

多年前，富士康员工半年11跳的新闻火爆全网，所有人都在骂富士康，称它是冷血残酷的血汗工厂，把青年工人逼死了。

当时我发了一个帖子，大概意思是说中国人口14亿，年自杀数量约20万，而富士康人工人80万，半年自杀份额约为57，才11个人跳楼，还远远没有达到中位数呢。

结果可想而知，我被网民们骂惨了。我理解他们的愤怒，因为11这个数字确实显得挺多，但他们忽略了80万这个分母。

有人说18~35岁的青年人不容易自杀，我反驳他们，根据联合国的调查，18~35岁的青年人自杀数量是最多的，而80～95岁的老人自杀数量很少，因为大多数人活不到这个岁数就死了，根本就没有自杀的机会。

我觉得我解释的挺冷静客观的，但是被骂得更惨了。

前几年三星手机的爆炸门影响也很大，我清楚地记得，当时出差坐飞机都不让三星手机进机舱。

可手机这种民用消费品动辄就上亿部，你说哪款手机没炸过？三星手机的爆炸率是全球最高吗？我没有见过这样的统计数据。

现在的特斯拉刹车门也是这样，中国车辆事故一年死亡6万人，平均每天都死亡一二百，在媒体记者看来，绝大多数都没有报道价值，现阶段只有特斯拉事故才会有热点。

指望从媒体记者的报道那里客观认知社会，这是小孩子的幼稚想法。

科普，不仅要传播科学知识，更重要的是要传播科学思维方法，而“统计思维”就是最重要的科学思维方法之一。

在人类上百万年的进化过程中，大多面对的都是十以内的数量，例如三头鹿和五片果林，也因此而形成了直觉。

而我们现代人，却有了亿分之一和万分之一差距万倍的数理概念，这是反直觉的，但却是更高级的思维。

“统计思维”的道理一听就懂，但自觉地用它分析社会却并非易事，只有经过长久科学训练的人，才会形成自觉性。

8年前禽流感期间，我给上小学的儿子讲“统计思维”，说全国因禽流感死亡的就一个人，而且是养鸡场密切接触者，落在我们头上的可能性忽略不计，鸡肉检疫处于历史最严期，而且价格最低，所有咱家就使劲吃鸡。

孩子班主任在教室里要求所有学生都不吃鸡，我儿子站起来跟老师辩论，把老师气坏了。这是真事，我记忆犹新。

我的“统计思维”并不被网友普遍接受，而是令他们愤怒，他们对我言论的解释是“我是被富士康、三星、特斯拉收买的黑心专家”。

说真心话，我很想被它们收买，这些全球巨头企业出手肯定会非常大方，能被他们收买，我早就财富自由了。

20210529