今天偶然看到一部纪录片《东京审判》。
这部纪录片说的是，日本战败，战胜国对战败国日本发动侵略战争的审判。
这部纪录片有两条线去展示这件事，一条线是战败后对日本普通人家的影响；另一条线是对发起侵略战争的主谋及策划执行进行审判。
在进行审判的这条线中。
我看到中国法官在位置安排上的不肯妥协，使得中国法官获得了应有位置。
我当时就在想，如果中国法官不那么坚持，是不是位置就得不到想要的结果。（背景：中国还相对弱小，导致一些应有的权利，被剥夺，所以才发生了这样一幕）
那是不是在最后审判，决定是否死刑时，也会做出妥协，选择不执行死刑，我想很有可能。因为妥协是会形成惯性的，上次妥协了为什么这次就不能妥协呢。
从旁观者的角度来看就是，做人没有底线。
在日本普通人家的这条线中。
看着有点气人，因为在我们看来，明明日本人做了错事，不道歉就算了，还要颠倒黑白反过来说中国人杀了他们的家人。感情别人做的都是错的，他们自己没有一点错。
我想纪录片想通过这个缩影来反映，当时日本民众的普遍现象。
你可能会说，日本民众可能被蒙蔽，不知道日本在中国所做的恶行，所以才这样。
我认为更多的是死鸭子嘴硬，就像很多人犯了错，但就是不承认，你说他们心里清楚是犯了错吗，他们心里清楚，但是他们不会承认，可能在下一次他们会改过来，但要他们承认他们错了是不可能的，说是践踏尊严。
所以面对这种死鸭子嘴硬的人，要么不去管他们，要么直接按照法律规定进行制裁，不需要去争辩什么，因为这是徒劳的，只会是浪费时间，而且还生气。
一句话总结：对于死不认错的人，要么置之不理，要么诉诸法律。
网友评论