美文网首页
【法律逻辑】要件事实的认定与要件归入

【法律逻辑】要件事实的认定与要件归入

作者: eb5e39a0f383 | 来源:发表于2017-03-10 21:01 被阅读0次

    一、要件事实的认定

    二、事实的认定

    自认事实:在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状或代理词等书面材料中承认于己不利的事实。

    1、撤诉后在起诉案件中的自认:要求其说明改变陈述的理由。

    2、调解中的自认:不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据,但法律另有规定或者当事人均同意的除外。

    3、排除自认的事实:涉及身份关系、国家利益或者社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用有关自认的规定。

    三、证明标准

    1、高度盖然性标准

    2、排除合理怀疑的标准

    四、认定:

    1、单个证据进行认定:真实性、合法性、关联性。

    考虑证据的来源、取得的动机、认知因素、证据产生的场所、过程等细节、证据的内容和其他证据的协调性。

    2、证据的整体进行认定

    3、几种类型证据的认定问题

    (1)电子证据:不能单独作为认定案件事实的依据;要通过各种方式对证据的真实性进行判断;要注重当庭演示;要指导当事人补强证据。

    (2)复印件:不能作为独立地作为证据,要与其他证据综合判断,要考虑不能提供原件的原因。

    (3)利害关系人的证人证言:不能单独作为认定案件事实的依据,可能与一方当事人有利害关系,也可能和部分案件事实有利害关系,证明力一般小于其他证人证言。

    4、证据证明力大小判断

    公文书证一般大于其他书证;原始证据一般大于传来证据;直接证据一般大于间接证据。

    5、事实认定中的心证问题

    五、全部归入原则


    姚  茜/学习笔记

    湖南金州律师事务所    律师

    微信号:sunshine_yao123

    相关文章

      网友评论

          本文标题:【法律逻辑】要件事实的认定与要件归入

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gsmogttx.html