书到底看的是什么
我自是算爱好阅读的,但可能和不少人一样,因工作压榨掉一天大量时间后,总想把所剩的时间用于其他娱乐上,即使晚上有好几个小时的自由,却也总有理直气壮的惰性为我把那大片的自由敲碎,一片片贴上各种耗时的标签。终究大部分时候还是碎片太多,穷极也想不出那么多去一一贴上,于是,便甚至连刷牙、洗脸等都毫不客气地安排上了。而终究可能还是会剩下一个小时左右的时间,愧疚感已被上面种种冠冕堂皇的理由所满足,便也毫不遮掩地把这最后的时间用于放松罢。所谓放松,却不过又是在强迫眼睛关注着手机上那形形色色的别人的生活。
人心如此,但每每心血来潮,捡起床边的一本当初特别想看的书时,时间又不觉被她都带走了。
科技发展,信息爆炸,书像是理所因当地被丰富的数据媒体所替代,渐渐淡出了大部分人的生活。虽然依旧又不少的名人、学者不断呼吁和强调读书的意义,却连我自幼便爱好阅读,也难为所动。这其中,定然是我个人原因居多,但也让我思考,为什么书、看书如此不受人重视。
想来无非是:为什么看书?看书能看出什么?
这里要先说看什么书,不同的书自然又不同的为什么,虚构类和非虚构类。
非虚构类自是好说,社科、知识类书籍,这样的书你看它是为什么?我以为是知识。历史、金融、人文种种,无不是将其领域知识整理、包装,以迎合一部分人的方式表达出来。这里的为什么便是直接获得相应的知识,无论是出于爱好或是学术。而这最直接的优点,怕也是被不少所反驳的。如今的个人所能接触到的信息如此之大,如此直观、多样化,难道不比执着于一本书中所得得知识更加有效吗?甚至可以剔除书中的包装而直接获得干货。我看来,两者并无冲突或优劣,无非是口味不同、适用不同罢了。就如同饼干,我吃压缩饼干能最大程度地充饥,可是它却不如奥利奥配牛奶来的好吃。任何一本优秀的书籍,我读下去如同搭配丝滑牛奶,在慢慢品尝各种风味小点,既不失果腹之效,也不缺舌尖享受。
若是虚构类书籍,不少被冠以浪费时间的帽子,耽误工作学习。有这时间区看他们,不如想想明天的项目或是没解出来的题目罢。实则如何?在所有的这类文章中,定不如非虚构类所见来的直接,但是,又有哪一本不是作者的知识、阅历沉淀所得呢?其中所蕴含的社科人文又比哪一本教材更少呢?那我读它是为什么?从层层关系中抽出其中义理吗?那我何不退而取其他?我认为,我们既可以看故事,也可以看情节,甚至可以剖析其中种种深层知识。
说到这里,这个问题我觉得开始变出真身了,并不是为什么看书,而是看书看的是什么。
看官可能就恼了,你这是在转移问题,明明问的是“为什么”,避而不谈,说到“看什么”去了。
不妨回到上面,不论哪类书,我们问为什么看的时候,它便在看之前就有了个目的,而这目的,多是想从中得到什么,若是想得到知识,那不叫阅读,叫学习,而学习,自然不必是阅读,从当今的或联网能得到的更多更直接。阅读应是在前的,是先我看了什么而有所得,而不是我要去得到什么而去看。它应该是爱好,爱好不应该是任务性的、急功近利的,而是悦己的。所以我们不谈为什么,因为我们不谈学习、不谈任务。既是爱好,那呼吁又能得多少呢?爱好多也无优劣之分,不能说爱看书的就比爱做视频的高多少,只是自古文人就在大众眼里有个高雅的影子而已。每个人选择的形式不同,从各自中所得的也都各有千秋。
所以,阅读,是要问读的是什么的。
一本书,一人读完所获颇丰,字字句句都能看出奥妙玄机;而另一人,看完后,只有长叹,眉间舒展,也只记得书中部分选段。前者和后者谁真正读好了这本书?都读好了,也都读进去了。所谓阅读,我不认为读出其中多少知识、多少道理算是读进去了(我不爱用读懂了,这个词有些考究了,不像是阅读,而像是研究了)。其中的人物事、表达方式等若是让个人有所感,那就是读好了,若是在这基础上,自己能在往深了想一想,结合自己的生活想一想,所得更不同了,就更好了。这不是要求每个人阅读应该怎么样。阅读没有定式,没有要求,读自己的书,会自己的意,有要求不就又是学习了。
那阅读,看书,到底读出的是什么,看的是什么。就一个词——个人感悟。书中之言,正中你的想法、相离于你的观念、触及到尘封的记忆、感同了文中感情......无不是感悟,这些感悟,表面上激起了思绪的波澜,实则已经影响了深层思维模式和已有观念,都为自己带来了新的东西。看书看的就是这个,也应该看出这个。要是没有,那不如换本书,或是索性爱玩啥玩啥罢。阅读虽然没有目的,但还是有意义的。
说了半天回到最开始,从这本《走出唯一真理观》开始,秉着我自己这个个人阅读原则,记录分享其中各处有感之言,写下内心思考之语。不以之为书籍精要内容整理,这不是方便他人快速阅读的笔记,我也并不喜欢以阅读精简整理的要点去感受一本书。我只是纯粹的个人感悟,所思所想,也定会有局限,与人不合。但与人顺意也好,矛盾也罢,效果都打到了,都是引子,能激起众人去自己感受这本书的欲望,亦或是去重新思考相关人和事,都是大成了。
2021-4-13 夜
网友评论