在结合之前学的俄狄浦斯情结理论后，我对《蜕变》的故事接受的更明确些，接受是很早之前就接受的，但是因为理论知识墨水不足就没办法很好的去表达自己的理解，现在墨水也没有很多，但大概描述和分析还是能稍稍做到。
敦治作为一名母亲，对自己的儿子敏申有着超出了正常母子的情感，原因有两个，第一是因为敦治曾经遭受了丈夫的背叛，丈夫的出轨让她的情感收到了很大的伤害，婚姻破裂让她虽然能维持着家庭表面的平和，但在情爱上，性爱没有得到满足，所以敦治将自己对情爱和性爱的执着寄托在了自己儿子的身上。同时敦治因为丈夫的背叛而对男女之间的情感产生了怀疑，即便他们曾经相爱，但背叛仍然会发生，这种怀疑让敦治没有了再去接受其他男人的情感的可能性。可是放在儿子身上却是不同的，母子的血缘关系牢牢地锁住了敦治和敏申，让敦治有了安全感，就像敦治说的“在这个不安定的世界，她觉得只有这个孩子是永恒的。”这份永恒的安全感让敦治全身心的把自己的情感放在了儿子身上，敦治把自己的儿子当作是亲密无间的情人一般。第二点是因为敦治把男人当作了自己的寄托，依附于男人，没有更高的追求。有些学者说这是女性对异性的依恋，难以摆脱与生俱来的情感依赖，我认同与生俱来，但我选择反抗这种天性，即便反抗不成功，也要倔强地躺在男人怀里，想着怎样去谋杀这个男人，这是我心中的完美女性应有的尊严和追求。这两者的结合，使得敦治有着强烈的“恋子情节”，丈夫的出轨，情感的依赖，敦治的情感孤独和性爱饥渴驱使她希望儿子代替丈夫的位置。
任何的情感都需要两性之间的平衡和和谐，母子的关系注定使得这天平有所倾斜，文中的敦治的所作所为有时候让我分不清，这到底是一个情人间的妒忌心理还是母亲对儿子过度的管控心理。从古至今母子本身的关系就不平等，母权的威压一直都存在着，这种权利的威压，是通过血缘，是通过母亲对小时候的自己照顾付出所不断形成的。我们生命的权利是母亲所赋予的，因此我们潜意识认为母亲能够掌管我们的所有，所以一些在人与人之间界限和底线在母子这层关系上都变得模糊不清，甚至不存在。在敦治和敏申吵架的时候，敦治的语气是高高在上的，是理所当然的，她动用了自己的母权肆意侵犯敏申的空间，权利，思想，自由，她用了母爱去掩盖她对儿子病态的控制欲和情欲。
在和“皑云”这个假象敌的斗争中，敦治已经超出了母亲所关心的界限，而变成了女性之间的嫉妒，敦治一直认为这个无耻的女孩一心想抢走自己的儿子，在问儿子的时候，也是先问“她追求你？”“她看上你，我知道……”“她爱你了吧”，完全把自己的儿子放在了主角中心位，她对儿子的爱恋使得她看不惯皑云，对皑云有着强烈的偏见，哪怕不喜欢的是一些无关紧要的点。再者，年龄之间的差距，辈分的鸿沟也让敦治变得分外敏感，她的保守和年轻人的新式思想跟不上，而儿子逐渐的独立也让她不知所措。但最后敦治看着自己的儿子被甩，心底里却说爱上了那个皑云，我一时半会有点反应不过来，她到底是在庆幸皑云没有纠缠自己的儿子而对皑云有所改观，还是对自己发现了对儿子的这种错误的情感恍然大悟改过自新对应文章标题蜕变才爱上儿子所爱上的皑云，我已经不太明了了。其实我认为在文中敦治想象中的理想的儿媳妇并不是她真的接受敏申娶妻，那个所谓理想的儿媳妇是她自己，是年少的自己，她所想象的美好场景就是她和儿子永远的在一起。
虽然文章分析的重点是在母亲这个角色，恋子情节这个情感分析上，但是我们也不可以忽略掉这种情感对年轻人的影响，这种长期的不平等，病态，禁忌的情感破坏了青年们对两性平衡和和谐的构建，血缘和地位的不平等再掺杂着占有欲，会伤害到青少年的成长过程，严重的会使得青年们失去了精神和情感上的独立，也会让他们对自我存在的价值产生怀疑，因为我的诞生到底为了我自己为了世界，还是为了父亲母亲的私欲呢。
网友评论