上周我们聊到批判思维的讨论对象,本周我们将分享批判思维的表达谬误,汇总为以下三类:
1.隐藏假设
2.论题谬误
3.转移注意力
本周我们先分享隐藏假设3大类,依次为诉诸公众谬误、诉诸权威谬误、虚假两难选择
诉诸公众谬误
含义:错误假设大部分人喜欢观点,是合理且可以接受
常规见到诉诸公众谬误划分两类:
1.借助真实公众观点
虐童事件新闻上多次报道,很多人认为犯罪人需要严判,达到惩戒作用,很多人这么想但是不代表这就是正确,表达是不能当成已经定下的法律条文
2.伪造支持者众多假象
每层楼楼长参加小区会议,总共参加了30人,有28人赞成通过提案修改,如果我们在表达时说几乎全票赞成,就容易让人疑惑,实际上这是一个假象,基数过小无法代表所有人
以上两个就是我们常见的诉诸公众谬误,接下来分享诉诸权威谬误。
诉诸权威谬误
含义:引用某一权威话证明结论,但是论证中不涉及到专业知识,可以从权威所在领域、结论理由、背景进行判断
1.权威所在领域
某牙膏品牌邀请行业博士讲述牙膏成分,需要衡量下这位博士是否为牙科领域的专家
2.结论理由是否充分
上面栗子,如果牙科博士要论证牙膏所含成分是否有足够研究资料支撑
3.结论背景
来源背景有没有限制场景使用,有没有局限性
通过以上三点判断可以解决权威谬误问题。接下来看一下虚假两难的问题
虚假两难选择
含义:可能存在大于两个选项,假定仅有两个选择
比如:享受当下?还是向往未来?生活被填满,要不要辞职?
看到这个问题是我们容易误判为辞职与留下,仔细分析是不是因为工作效率低导致时间没办法分配,如果解决是不是就可以不用离职,提高时间管理能力就可以解决以上问题
解决方法:
1.警惕绝对措辞,仅有、非A既B等
2.自我反问,有没有第三种可能
通过两个方法可以帮助自己进一步识别
本周我们完成了隐藏假设分享,下周我们继续剩下两个谬误交流
网友评论