听到以为投资人说了一句话“真的想不通那些人为啥要干实体这么虚的事情”，这句话乍听起来很是让人迷惑。
什么是实体，这里说的是实体经济，那么后面的虚肯定不是指，虚体经济，是说这个事情是虚的。其实虚还是实，应该是有一个划分标准的。
比如我最开始比较认真的思考虚和实的事情，应该是某次语文课堂讲国画或者讲写作技巧。在国画中涂墨的地方是实，没有涂墨，留下空白的地方是虚。写作和武术也有虚和实，武术上那些虚的部分被叫做花架子。
换一个标准，换一个角度虚和实就可能不太一样，甚至完全相反。
就比如我们学计算机科学专业的，学校教的东西都是偏向基础和原理理论的，这些东西在很多人眼里就是虚的，不能很快获得一种赚钱的技能，不能直接实用的技术在这个时候被定义为虚的东西。再这样的标准下，你学英语都是虚的事情。但换一个角度，学校教的东西其实是基础，是可以让你一通百通，是万丈高楼平地起的地基，其实很重要，长远来看这些东西才是实实在在的知识，那些很时髦的东西是表象，是会不断变化的，最后造成程序员们表示学不动的现象。
那实业到底为啥是虚的事情呢？
从看到摸得着的角度来看，实业确实是实实在在的生意，有个工厂车间，有产线工人， 有办公室有各种员工。但其实有很多实业公司的存在只是为了创造就业机会，企业赚钱不赚钱还真的不得而知。这是虚的一方面原因，在这个点上更深入的来思考，很多实体公司其实只是在创造就业机会，制造一种有事情可做的繁荣假象。
不过依然需要继续探索。
网友评论