两个战友约着去参加大数据产业峰会，他们选择制造业和区块链主题，我更喜欢涉及的政策与法律问题，其实对法律两个字更敏感，好像里面有趣的概念能够被陌生的逻辑操弄着，觉得好玩儿。一上午听下来，觉得清华大学法学院院长申卫星教授的“数据的法定权利体系构建”更新鲜。区分数据与信息的似乎只有“标示”两字，包括其“主体”，由此引申的“人格权”概念，是否产生利益，以及利益或资源的再分配问题。他对照《网络安全法》和GDPR的条款，逐一分析隐私权、知情权、修改权、擦除权、携带权、决定权等“私权利”细分类别的意义。
我想，若老子不给儿子孙子啥隐私，儿子也会剥夺孙子的隐私；数据的价值就是与特定主体关联，这类信息如同拥有大量教徒的宗教一样，成为了某种无形有有力量的组织，就会被也应该被国家监管起来，并制定相应的冲突解决机制与交易规则。特别在当今的生命科技与信息科技领域，面临着群体的“安全与发展”话题该如何权衡，听总理说“85%的大数据掌握在政府手里”。第二个值得欣赏的演讲者和奇妙话题是，腾讯竞争正常办公室首席经济学家顾问吴绪亮的“数据流通中的激励、效率与政策设计”，从经济学角度分析数据资源采用不同分配策略的历时性差异。
从激励与效率两个词汇的实践中，可引人思考的是，经济学的目的到底是为了什么，涉及的是谁的安全、谁的发展，发展的目的究竟又为了什么，甚至我坐在熙熙攘攘的大厅里竟发呆地不知道人类所谓的“利”或“益”在哪里，对个体的利益一定导致对群体的利益吗？可能完全不那么回事！谎话说过一万遍就会变成真理，天真再现一千次变会成为愚蠢，微观粒子的行为聚集起来成了化学物质的属性，就是说在个体与群体，少数与多数之间没有任何逻辑的桥梁可以直通，所以爱因斯坦才焦虑其相对论与量子理论的不协调不统一，中午犯困，还是回家睡觉吧。
第二个晚上，继续去中国盲文图书馆，听压力管理的心理学讲座，去晚了没座只好站着，也懒得再去照像。如同社会学一样，心理学研究一番之后说的都是大白话，比如“你喜欢那些喜欢你的人，你讨厌那些讨厌你的人”，这句话的意思是“人是一面镜子”，或说人的心理是一面镜子，也许可看成一堵墙，具有防护机制。“少校”主任说到人情感的原始表达与感受，指出“口欲期”令众人恍然大悟，原来内心潜在的焦虑都是通过吃零食、喝酒、抽烟、唠叨的“嘴”完成的。婴儿“肛欲期”控制大便的快乐，自主实现地完成与世界的分离，会引的人们无限遐想，是真的吗？
网友评论