近来关于“文艺男”和“理工男”的争论很是激烈，做为新闻学出身的我，我自认为是个尊重事实、罗辑思维健全的人。事实上在我们的身边，理工牛逼男与文艺装逼男这两类物种是非常少的，大部分都是理不能做东西文不能写东西的普通男。
首先，和西方相比，中国传统的社会是熟人社会，老祖宗做事不是靠商业和法治，而是靠道德和礼治。生活在古代需要的技能不是逻辑推理和数学计算能力，而是分辨是非善恶，做各种选择的首要标准是道德。
或许是中国古代过于重视文科了，所以自近代以来，中国就一直是重理轻文。《围城》中有道：“在大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生，哲学系学生瞧不起社会学系学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的学生。”
随着社会的发展，即使在今天，也一直有着“男从理女从文”之分。事实上这种区分是没有多大意义的：集哲学、逻辑学、历史学大集成者的诺贝尔文学奖获得者罗素，是数学学士科班出身；2003年诺贝尔文学奖得主约翰•马克斯维尔•库切，毕业于德克萨斯大学计算机系，在IBM工作的时候业余搞写作，后来成为专职作家；我们中国的鲁迅王小波蔡智恒甚至郭敬明都是理工科出身……文科出身搞科学的例子也不为少数：作家林语堂曾经花掉自己所有积蓄研制出了汉字打印机；清华大学电子工程系雷达专业的高晓松靠文艺吃饭，而“曲艺界”的脱口秀大师罗永浩却做起了锤子手机……
由此看来，文艺和理工并不是对立的，没有科学的人文是盲目的，没有人文的科学是跛脚的。文艺青年应当把更博学的知识内敛地体现在作品里，理工男也应当培养文艺情趣。
现代社会人们生活变得更加复杂，活动范围变大，流动性变高。脱离了熟人社会，减少了道德束缚，娱乐社交、生活学习、工作休息、消费购物、甚至对公共（非公共）事务发表意见，我们做的每一个决定都可能渐接的影响他人，然后再影响自己。传统文人的思维的标准是价值观，低端文人研究善恶，高端文人研究美感，这些观点多是主观判断，缺乏证据，经不起逻辑推敲。面对这种复杂的局面，文人思维已经很难给出有效指导。这时需要学习锻炼加强“理工科思维”，需要我们认真读一读《万万没想到—用理工科思维理解世界》。
《万万没想到》作者万维钢（笔名同人于野），毕业于中国科技大学，现为美国科罗拉多大学物理系研究员。书籍主要精选了万维钢的文章和书评，以“用理工科思维理解世界”为导向，用有趣的实验、数据来解读感性的事物。其理工科思维涉及行为经济学、认知心理学、社会学、统计学、物理等许多学科，以前沿的科学视角解读生活，为人们提供了认知的新方法。全书分三个部分——反常识思维、成功学的解药和霍金的答案。通俗的讲，就是用逻辑和数理的思维来认知世界，可操作的成功学以及大众认知的方法论，这种方法要数据、重证据、讲逻辑、经得起实验、能指导实践。
在当下互联网环境如此喧闹的今天，无论讨论什么问题最后都走向了“水平不够，情怀来凑”的终点。与《马云教你5天搞定人脉》、《卡耐基30天成功速成》之类的鸡汤相比，《万万没想到》有助于在眼花缭乱的信息的保持清醒的头脑，避免自己陷入“大佬动动情怀，我就跑去买单”的屌丝境遇。
不过话说回来，无论是理性的世界观，还是可操作的成功学，其本质都是一碗鸡汤。幸好我们正处在这个满腔热情无处挥洒急于献给情怀的年代，多读读鸡汤总不会是坏事，何况是一碗科学的鸡汤呢？
网友评论