今天又匆匆读了一遍《乌合之众》,对这本书有了一些新的认识。
总的来说,群众的作用受到重视,是社会进步的产物。从封建社会、专权的精英政治过渡到现代社会、民主力量的崛起,群众的力量逐渐强大。用勒庞的话说就是“群体时代”到来了。我觉得勒庞的大众心理学研究并不过时,因为到了世界全球化的现在,在民主意识空前博大的现在,我们常常看到群体力量改变政权,改变社会的事情。例如韩国民众弹劾总统朴槿惠,利比亚反政府武装虐杀总统卡扎菲等等。了解群体的心理特征,群体的行为特征以及领导群体的方式方法依然具有很强的现实意义。
勒庞通过他的观察、经验所推断出的一些关于大众心理的研究成果,虽然有些臆断的成分,但不可否认,这些成果更具有活力和创造性,给以后的相关研究打下了基础。对于并非研究心理学得我来说,读了这本著作,让我原先百思不得其解的身边发生的一些群体事件,一些群体中的人的思维方式和行为选择,此时豁然开朗。对以后如何应对也有了一些思考。
关于本书的内容,我有以下几点感受:
一是我认为勒庞的部分观点还是有一些偏激、片面的。例如他认为群体受无意识动机支配,呈现出低智能的现象,冲动、易变、轻信、偏执等,多是一些负面的评价。其实在日常的观察和体验中,我觉得也不全是这样。我认为群体并不都是低智商的。前非洲总统曼德拉同他的人民一起为民族解放、争取自由长期斗争,最后终于取得了胜利,赢得了全世界人民的敬意。我们也常常看到一些志存高远,英勇无畏的群体,以一种积极、坚韧不拔、空前活跃的形式,完成他们的使命和任务。我认为当群体成员普遍能力、素质较高,又有高远的理想抱负,其所呈现的特点又是高智能、高道德的。
二是我认可勒庞提到的群体受感情、情绪化影响较大的观点。人们在智力上差异很大,但却有着非常相似的本能和情感。社会是由人组成的,人不是冷冰冰的石头或物件,人是需要沟通交流的,有沟通交流就有互相影响。我们常常处于各种各样的群体,扮演各种各样的角色。对于受到群体同伴或群体领袖的影响,或多或少都有体会。我们本身抱有一种思想,但在同伴和领袖的影响下,可能会改变想法。又或者我们也会影响他人改变思想。还有,常常在群体中,我们更愿意发表大家愿意接受的思想和理念。个人一些比较尖锐的意见和建议,因害怕受到质疑而被隐藏起来,以附和众意。
三是我同意在群体中领袖的作用非常大。“人天生就有结群的本能“。”在每个社会领域,从最高贵者到最低贱者,人只要一脱离孤独状态,立刻便处于某个领袖的影响之下。缺乏领袖的群体在大多数情况下会很快消亡。”在群体中,领袖是一个群体精神和思想的核心,往往决定着群体的发展方向。群体有这样的特性,那就是对强权俯首帖耳,易受到领袖的怂恿和煽动。可以说在群体中领袖握有非常专制的权威。那么作为领袖来说,领袖之所以成为领袖,必须具备能够迎合群众并拥有为事业而献身的勇气,以及不懈的斗志和高尚的利他主义,要有持久的意志力和勇敢的担当精神。领袖要具备一定的名望,但这种名望也是最容易被打破的,除了已逝的伟人。
读了这本书,作为我来说,我对我是否加入群体还是有所保留的。我会继续保持自己的独立性,但可以接受身边有小团体和小群体,因为这是人的本能所致。读了《乌合之众》这本书,我又对弗洛姆的《自由的恐惧》感兴趣了,准备过几日,把手里这几本书看完,买回来读读。
网友评论