从谋篇布局角度看，全文共分三大板块，第一板块为“为什么要检查”，即文中“践行初心使命”部分；第二板块为“怎么样去检查”，即文中“突出问题导向”和“创新方式方法”两部分；第三板块为“检查后怎么办”，即文中“坚持对症下药”部分。
通篇读下来，个人感觉留下深刻印象的内容不多。我分析主要是因为读者关注的点并未说深、深透。具体说来：
第一板块，人大监督的法定对象很多，在监督资源如此宝贵的情况下，为什么会选取民事诉讼法执法检查作为全年监督的重头戏，这样选择“不仅在XX人大历史上未有过，在全国范围内也未见先例”，意义如此重大的行动，一定要把工作理念、重大意义往深里说、往透里说，不能高度概括成一两句话了事。
第二板块，对于检查的方式，作者列举的主要有盯住问题、全链条监督、多种检查方式并用三种方式。感觉总结得不够全面或重点不够突出。其他的方式比如：会议动员、成立高规格的检查组、有效借助外部专业力量、明查暗访相结合、专业人士座谈、实地调研等，均可单独形成段落。给读者形成检查方式多种多样、检查动真格，“入了虎穴，得了虎子”之感。
第三板块，主要突出“检查后怎么办”。通过检查发现的问题，要进行认真梳理，分析研究，然后提出改进要求。文中列举了问题，制定了改进意见，但是中间缺少了分析研究的论述，难免给人提出的意见不够审慎、不够周延之感。
其他细节看法：
1、副标题法律前应加中华人民共和国，以凸显严肃庄重严谨。
2、第二段中“亮剑”的对象应是负面的内容，后面接“民事诉讼工作”不合适。
3、何为“全链条”没有解释清楚。
4、执法检查报告建议段落中，主要以“进一步”开头，有的却混杂着“加强”“优化”，显得突兀。
网友评论