甲嫌弃自己的孩子是兔唇,于是将自己八个月大的婴儿放在市区公园的一处长椅上,然后离开。由于天气寒冷,待路人发现婴儿并送到医院后,婴儿已经被冻死。甲成立不作为的故意杀人罪(错)
解析:甲负有抚养照护孩子的义务却未履行,成立不作为犯。但是,将孩子遗弃在公园长椅上通常不会使孩子陷于死亡危险中,根据等价性,该行为并不能与作为的故意杀人罪作相同评价,甲构成遗弃罪。
八个月的孩子被扔到公园里冻死了,还不是故意杀人罪?!我无语了!
甲嫌弃自己的孩子是兔唇,于是将自己八个月大的婴儿放在市区公园的一处长椅上,然后离开。由于天气寒冷,待路人发现婴儿并送到医院后,婴儿已经被冻死。甲成立不作为的故意杀人罪(错)
解析:甲负有抚养照护孩子的义务却未履行,成立不作为犯。但是,将孩子遗弃在公园长椅上通常不会使孩子陷于死亡危险中,根据等价性,该行为并不能与作为的故意杀人罪作相同评价,甲构成遗弃罪。
八个月的孩子被扔到公园里冻死了,还不是故意杀人罪?!我无语了!
本文标题:这样的解释我真是不理解!
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gwqfljtx.html
网友评论