短短两个月的时间，修了三门课。我的总体感受是，美帝的大学教育，真正做到了理论和实践相结合。
我最喜欢的课，也是最受同学们欢迎的课是法庭辩论课。每周两次演讲课，就是老师结合PPT 讲授，和国内一样。但是老师讲课非常生动，也很重注互动，不用记笔记，课后老师会把PPT 传到网络上。另外每周还有两次实践课，practice.同学们被分为十人一组，每人轮流上台实践表演课堂要求的内容，然后老师逐一点评。可以说，做到了一对一教学。虽然我们以后在美国几乎没可能当上出庭律师，但是美国法庭辩论的规范化对我们在国内做业务也很有启发。大家都觉得学到了不少东西。
剩下两门课也很注重实践性，法律写作课就是让你写作，作为最终的考试。法律机构参观课，就让你写观后感作为考核。不用像国内考试那样，一说考试就是背书，一说上课就是划重点，记笔记。
另外，授课老师的背景也都有实务经历。很多老师做过多年的检察官，法官，律师。这也是他们课堂能够结合实践的原因。国内大学老师大都是校门到校门。对司法实践一无所知，做兼职律师的老师也不少，但这些老师有的光忙着做律师了，不正经上课，有的屁股太歪，成天上课批评公检法。能和学生分享有效实务经验，愿意教授实务技能的学校和老师少之又少。
网友评论