不同

文/原创

        曾用随笔《区别》表达过新旧国家社会对待疫情的处置方法之根本差别，现在再拿同一个时代、不同地域的国家社会，来对比看彼此抗击疫情的做法和结果的根本不同。

        每天都十分注意天气状况。大好春光下的心情，越被拴住就越有强烈的挣脱欲望……翻阅之前的每天气温记录，看今天24°C的最高温突破了今年22°C的高温，创了新高。天空也是变化的，早上还有些阴沉，午睡醒来时就看到了阳光灿烂的世界。这背景下，这春分时节，思想总难免放飞远去，加上听同学放在微圈里神奇的曲子，陶醉了耳朵也陶醉了心脑：好牵心的春天之曲，小提琴声发散着温暖的阳光，绽放开美丽的芳华，还有清脆的鸟鸣陪伴……

        几乎成习惯了每天要在特定时间里，去感受那新的“流感”。万变不离其宗，处于相对程度的不论“高端意识流”还是“低端意识流”，不管它们在国家社会这个巨大的容器里多么的波涛汹涌，归根到底就是意识形态涌动。有所不同的是，我看到了——也终于看到了，“哲学”和“文学”代表不同意识的冲突对话。对话的内容都出于一个编辑者的文章，他借一个“低端意识流”的推动者回击哲学博士的语言，来证明所谓“真理”的结论：“高素质是民主的结果而不是条件！”可见其语气激昂程度。有兴趣看下去，发现内容本质触及的实际是不同意识形态的对抗。有心锻炼自己的辨别能力，却看不到代表“哲学”一方的博士的长文观点，只看到了其中摘录的两小片段文字，因此，我不好肯定或否定人家的认知观；再看另一方回击，在我看来却很低端，抬出来的是没有说服力的“常识”，似乎她的一些迎合民众的低端观点就是“常识”，又似乎就是她最懂得“常识”；而当我真的想看常识在哪里藏着的时候，见到的却是结尾的一连串的干巴巴的口号。我很为写这文章的人悲哀，这种缺乏逻辑思维的又不见取胜的法宝——“常识”性东西的“流感”，实在可怕。这种“流感”更进一步印证了“低端意识流”在主张什么，她想要的“自由、民主、人权”实际就是可以挑动民众情绪的西化意识，她在这篇文章里在用高空的口号掩盖本性。这就是今天体验到的流感的不同。

        当然，今天体验到的还有别的不同，把目光从国家社会这个地界放开去对比国际社会来看，就能看到当下战役情过程和结果的不同。

        我们祖国在突发疫情的时候，由于初期处于认知的反应时段，出现差错是可能的，而且有些官员的错误也酿成了比较严重的后果，但后来社会主义形态的中国模式，就显现出了社会主义制度在抗击疫情上的优越性；整个战役情过程就是国家社会，在战略上的一次应急突发事件的处置“演练”，结果检验国家社会的治理体系和治理能力是过硬的，14亿人是凝心聚力的，综合经济的韧性是极强的，因而中国以举国之力战胜了“2019冠状病毒”疫情，为自己发展经济赢得了宝贵时间。反观现在世界上正在蔓延的“2019冠状病毒”，近150个国家，哪个国家在战疫情方面，能够做到中国从全民族利益出发去发挥核心本质及关联的正能量人性作用？英国做不到，是因为它的政府主张通过病毒来增强民众的身体免疫力；丹麦做不到，是因为正府的意识形态主使它不是站在民众的立场上抗病毒，而是用病毒去玷污别国的尊严；大洋彼岸的那个大国更做不到，因为不管“2019冠状病毒”对人的伤害多么严重，都要为总统选举这件事情去隐瞒疫情。这就是核心本质及关联人性根本不同。

        时下，国家社会的自然界一定很美，真想出去走一走……

（2020年3月20日随笔）

2020.3.21.北京