年轻的时候，踢球每球必争，这个争不仅是身体动作上，也是心态上。因踢球而恼羞成怒或是郁郁寡欢是常事。组织踢球7-8年后，心性就发生变化了。由于要经常组织，得联络各式各样的足球爱好者：有一周恨不得踢8天的，有满头白发和年轻人同场竞技的，有断腿后继续踢得，如此等等。这些人会给你刺激，让你从多个维度去看到业余足球的丰富性：它是一种缘分、一种生命的激情、是一种生活方式。场上的尊重和珍惜要比一球的得失重要的多。
年轻的时候，只是足球单纯得参与者，踢得好坏是我情绪的唯一出口，很容易“因物喜因己悲”。很多事情就是这样，信息多与少直接决定了我们的思考，与其说以前是“年轻气盛”倒不如说自己接触的人少，做得事少，只见树木不见森林。
朋友转了一段话给我，建议我少于他人在网上“争论”，这段话的大意是：
网上讨论的结果是，双方都觉得对方是傻逼。
看到这段俏皮话，我扪心自问自己也是这样觉得吗？不是。怕自己结论下得草率了，又审慎得问了自己好几遍，还是“不是”。这和踢球有些类似，我们很容易被自己所困：“傻逼”的结论是我们思考维度不够多导致的，或则说“傻逼”是我们思考的唯一出口。
讨论本身有它困难的地方：双方的知识结构，理性程度，各类心理偏差（已知的有150+）都会给讨论带来各种障碍。当你看到“讨论”的丰富性，自然会对不同的知识、不同的理性、心理偏差更为关注——探究这些远比一句“傻逼”有趣、有意义。也明白，“以理服人”客观上的困难，“以理服己”（李笑来老师有个网课就是“以理服人”，不知道说得是不是这个意思）可能是讨论中更合适的选择。很多戾气，也只是思考深度和维度不够的结果，情商问题多半还是智商问题。好在智商是可以后天习得的，保持开放保持成长保持善意，做个长期主义者，我们日拱一卒。
对于一些一味胡搅蛮缠的，“拉黑”确实省心省力。而从统计的角度看，这类人占比实在少，又觉得这些人也没什么好特别在意的。
网友评论