拼夕夕三轮面经：被问到反射的bug，你中招了吗？

看到题目，很多初级开发同学就慌了，我天天 crud，何时用过反射呀？而且它居然还有 bug 的吗？

其实不然，反射在我们日常开发中一直陪伴着我们，如果我们一点不重视反射的使用，就会不自觉地写出很多无法理解的 bug。今天我们就来看看增删改查是如何遇到反射bug的！

1 当反射遇见重载

重载level方法，入参分别是int和Integer。

image.png

若不使用反射，选用哪个重载方法很清晰，比如：

• 传入666就走int参数重载
• 传入Integer.valueOf(“666”)走Integer重载

那反射调用方法也是根据入参类型确定使用哪个重载方法吗？ 使用getDeclaredMethod获取 grade方法，然后传入Integer.valueOf(“36”)

image.png

结果是：

image.png

因为反射进行方法调用是通过

方法签名

来确定方法。本例的getDeclaredMethod传入的参数类型Integer.TYPE其实代表int。

image.png

所以不管传包装类型还是基本类型，最终都是调用int入参重载方法。

将Integer.TYPE改为Integer.class，则实际执行的参数类型就是Integer了。且无论传包装类型还是基本类型，最终都调用Integer入参重载方法。

综上，反射调用方法，是以反射获取方法时传入的方法名和参数类型来确定调用的方法。

2 泛型的类型擦除

泛型允许SE使用类型参数替代精确类型，实例化时再指明具体类型。利于代码复用，将一套代码应用到多种数据类型。

泛型的类型检测，可以在编译时检查很多泛型编码错误。但由于历史兼容性而妥协的泛型类型擦除方案，在运行时还有很多坑。

案例

现在期望在类的字段内容变动时记录日志，于是SE想到定义一个泛型父类，并在父类中定义一个统一的日志记录方法，子类可继承该方法。上线后总有日志重复记录。

• 父类

image.png

• 子类1

image.png

• 通过反射调用子类方法：

image.png

虽Base.value正确设置为了JavaEdge，但父类setValue调用了两次，计数器显示2

image.png

两次调用Base.setValue，是因为getMethods找到了两个setValue：

image.png image.png

子类重写父类方法失败原因

• 子类未指定String泛型参数，父类的泛型方法setValue(T value)泛型擦除后是setValue(Object value)，于是子类入参String的setValue被当作新方法
• 子类的setValue未加@Override注解，编译器未能检测到重写失败

image.png

有的同学会认为是因为反射API使用错误导致而非重写失败：

• getMethods

得到当前类和父类的所有public方法

• getDeclaredMethods

获得当前类所有的public、protected、package和private方法

于是用getDeclaredMethods替换getMethods：

image.png image.png

虽然这样做可以规避重复记录日志，但未解决子类重写父类方法失败的问题

• 使用Sub1时还是会发现有两个setValue

image.png

于是，终于明白还得重新实现Sub2，继承Base时将String作为泛型T类型，并使用 @Override 注解 setValue

image.png

• 但还是出现重复日志

image.png

Sub2的setValue竟然调用了两次，难道是JDK反射有Bug！getDeclaredMethods查找到的方法肯定来自Sub2；而且Sub2看起来也就一个setValue，怎么会重复？

调试发现，Child2类其实有俩setValue：入参分别是String、Object。

image.png

这就是因为泛型类型擦除。

反射下的泛型擦除“天坑”

Java泛型类型在编译后被擦除为Object。子类虽指定父类泛型T类型是String，但编译后T会被擦除成为Object，所以父类setValue入参是Object，value也是Object。 若Sub2.setValue想重写父类，那入参也须为Object。所以，编译器会为我们生成一个桥接方法。 Sub2类的class字节码：

➜  genericandinheritance git:(master) ✗ javap -c Sub2.class
Compiled from "GenericAndInheritanceApplication.java"
class com.javaedge.oop.genericandinheritance.Sub2 extends com.javaedge.oop.genericandinheritance.Base<java.lang.String> {
  com.javaedge.oop.genericandinheritance.Sub2();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method com/javaedge/oop/genericandinheritance/Base."<init>":()V
       4: return

  public void setValue(java.lang.String);
    Code:
       0: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
       3: ldc           #3                  // String call Sub2.setValue
       5: invokevirtual #4                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
       8: aload_0
       9: aload_1
      10: invokespecial #5                  // Method com/javaedge/oop/genericandinheritance/Base.setValue:(Ljava/lang/Object;)V
      13: return

  public void setValue(java.lang.Object);
    Code:
       0: aload_0
       1: aload_1
       2: checkcast     #6                  // class java/lang/String
       // 入参为Object的setValue在内部调用了入参为String的setValue方法
       5: invokevirtual #7                  // Method setValue:(Ljava/lang/String;)V
       8: return
}

若编译器未帮我们实现该桥接方法，则Sub2重写的是父类泛型类型擦除后、入参是Object的setValue。这两个方法的参数，一个String一个Object，显然不符Java重写。

入参为Object的桥接方法上标记了public synthetic bridge：

• synthetic代表由编译器生成的不可见代码
• bridge代表这是泛型类型擦除后生成的桥接代码

image.png

修正

知道了桥接方法的存在，现在就该知道如何修正代码了。

• 通过getDeclaredMethods获取所有方法后，还得加上非isBridge这个过滤条件：

image.png

• 结果

image.png