谁给了教授骂人的权利

谁给了教授骂人的权利

最近我一个朋友遇到了件令人不快的事，她只因为在图书馆对一位外国语学院的女教授喊了声“阿姨”便被当场指责为思想下流，我听说之后十分惊讶，原来“阿姨”这个词都已经属于下流词的行列了，看来我这个中文科班出身的流氓还真是孤陋寡闻。

龙应台女士在之前写过一篇文章叫《中国人，你为什么不生气》，鼓励人们将反抗的声音说出来。然而现在我们会生气了，可结果在哪里？随便骂人的老师究竟受到了怎样的处罚？我的同学是有知情权的。学校既然可以因为学生在寝室里烧水这种事给学生一个处分，那这位随便骂人的老师就没理由仅仅批评教育就可以了，而且我也相信，批评教育的内容这位老师也肯定早就拿来教育过其他人了。

有人会说，无论如何你总不能让老师给学生道歉吧？我想说我看不出哪里不行。当年审判守卫柏林墙的士兵因格·亨里奇时，士兵为自己辩解称自己只是执行上级的命令，应判无罪，但法官西奥多·赛德尔认为违抗命令是有罪的，但打不准是无罪的......良知是最高的行为准则。因格·亨里奇首先是一个人，其次才是一个士兵。而在这件事中，两位当事人首先是人，其次才是老师跟学生的关系，更何况老师跟学生还不是上下级的关系。所以这仅仅是很简单的一个人侮辱了另一个人的问题，哪有什么不能道歉的说法呢？

由于有了北师大季光茂教授骂人事件的前车之鉴，对于这件事我在吃惊之余倒也还能接受。批判大学老师素质与日俱下的说法早就出现了，这次只不过又给它添了个论据而已。但究竟是什么造就了今天的局面，使一个教育下一代的高级知识分子随随便便地就能在公共场合吐出侮辱性的字眼来。这个问题过于复杂，不是随随便便就能够说清楚的，但学校至少要给受到侮辱的人一个交代。

写到最后我还要为我的朋友喝彩，她勇于将这件事披露出来，并去还能找学校的相关负责人解决问题，这本身就值得赞扬。 每个人都应该学会勇敢地发出自己不满的声音。只有这样，中国才会少几个以没投过反对票为荣的申纪兰，大学才会少几只开口便下流的“叫兽”。