题记：芝诺飞矢，停不行徜，克里特言，真亦言谎。全能之石，难以自举，忒修斯船，何处远航。色盲眼中，世界奇异，观念之外，实难考量。悖论交错，思量无尽，逻辑迷宫，探寻光芒。千年之谜，谁人能解，哲学深处，意味更长。辩证逻辑，寻找真谛，智慧之海，波涛荡漾。
七言古风·人类历史上四大经典悖论
君不闻，时空穿梭何所往，因果循环亦迷惘。
君不见，杀祖岂非身先陨，逻辑边缘探虚妄。
未来过去交相映，存在与否两茫茫。
悖论重重思无尽，科学之谜待见光。
全能神，谁可瞻，举石之问难自圆。
若能造物力无边，何至独对此石难。
若不能为非全能，神之定义起波澜。
悖论之中寻真理，哲学深处探本源。
红绿界，辨亦迷，色盲之惑谁人知。
观念各异何为实，感知一体难分离。
心镜映照千般色，眼中所见各自异。
悖论之中寻真色，科学之路探惑疑。
古船替，木板间，修斯之名是否传。
岁月流转物非物，本体何在辩者难。
君不见，新旧交替成与毁，同一问题谁能判。
君不闻，悖论深处思辨始，哲学之海航无限。
人类历史上经典的四大悖论，你都思考过吗？
1、祖父悖论：这是一个时间旅行悖论，指的是如果一个人回到过去，杀死了自己的祖父，那么他自己就不会存在，因此也就无法回到过去杀死祖父。这个悖论挑战了因果律和时间旅行的可能性。
2、上帝悖论：这个悖论与全能有关，通常表述为“上帝能否创造一个连他自己都举不起的石头？”如果上帝能创造这样的石头，那么他不是全能的，因为有一件事他做不到（举起石头）；如果他不能创造这样的石头，那么他也不是全能的。这个悖论质疑了全能概念的一致性。
3、色盲悖论：这个悖论讨论的是感知和现实的关系。假设一个色盲的人无法区分红色和绿色，我们如何确定我们所看到的“红色”和“绿色”是相同的颜色？这个悖论涉及到主观体验和客观现实之间的差异。
4、忒修斯悖论（又称“船舶悖论”）：这个悖论讨论的是同一性的问题。忒修斯的船在长时间的航行中，逐渐更换了所有的木板。当所有的部件都被替换后，这艘船还是原来的那艘船吗？这个悖论涉及到对象在时间流逝中的连续性和同一性问题。
这些悖论都是哲学思考中的经典问题，它们帮助我们探索逻辑、时间、全能、感知和同一性等概念的深层次含义。在探讨这些悖论时，哲学家们试图理解现实世界的本质和我们认知的局限性。
人类历史上经典的四大悖论
前言：在好多进化的方向里，人类挑了进化大脑这个好像没啥用的器官，可事实证明，大脑的进化使人类懂得了摸索规律、运用工具，还顺利地成了食物链最上头的那一个。
到了近代工业革命出现后，人类渐渐从神学的阶段走进了科学的阶段，不会再把所有未知问题都推到不存在的神灵身上了。
要说讨论热度最高的科学悖论有四个，这四个悖论曾一度被当作解不开的谜题。
今天，我们来了解一下，这四个从科学假设出发产生的科学悖论。
1、祖父悖论
时空穿越在科幻剧里那可是老热门题材了，人们不停地依据时空穿越这一可能，整出了一部又一部的作品，盼着人类啥时候能坐上时光机回到过去呢。
那时光机到底能不能造出来呢？从理论上讲，这不是没可能的，爱因斯坦的相对论给制造时空机提供了理论依据。
四维学说把时间当成人类只能向前、不能往后的第四维度。要是速度够快，人能去到一百万年后的地球，可回到过去，还是被认为办不到的事儿。
要是有时空机这种题材，那人们就又有个疑问了，要是真有能回到过去的时光机，那人们能不能靠着它回到过去，把历史给改了呢？
这样一来，祖父悖论就出现了，如果真造出了能穿越时间、回到过去的机器，并且真有人借助时空机回到了他祖父生活的那个年代。
要是这人以前把他祖父给杀了，那他肯定就没法出生了，没出生的他也不可能回到过去杀他祖父，所以这个坐时光机回到过去的他，压根就不该存在。
要是回到过去的他使足了劲儿，啥办法都想了，还是杀不了他祖父，那就表明人类的历史一开始就定好了，变不了，要么就是杀了后自己没没影儿，那这就意味着回到的压根不是自己真正的过去。
那用时空机回到过去，有啥意义呢？这就是有名的祖父悖论。这个悖论就是在怀疑，时空穿越是不是只是人们自己瞎想的，根本就没法实现。
2、上帝悖论
第二个悖论在众多科学悖论里很特别，它不是依据科学理论的，倒可以说，它是科学把神学推翻的一个证据。
在神学里，上帝或者神明那可是啥都能干的，对神明来讲，世间的所有东西就跟手里的一粒沙子似的，人类跟神明相比，就好比蝼蚁跟人类相比一样。
不过呢，时代在发展，人们渐渐不再陷在神学那圈子里了，然后就对那个号称啥都能的神产生了怀疑。
既然《圣经》里说上帝啥都能干，那啥都能干的上帝，能不能造出一块连他自己都举不起来的重石头呢。
要是不能创造东西，那上帝咋能算啥都能干呢？要是能创造，可上帝连这块石头都搬不起来，那也不能说他啥都能干呀！
这个悖论其实就是人们对神学的怀疑，那所谓啥都能干的神，纯粹是人类的瞎想，根本就不是真的存在的。
3、色盲悖论
第三个悖论跟色盲有关。在历史上的某个时候，人类只能住在黑暗的洞穴里，那段时间，人类的色觉变弱了，变成了二色视觉。
后来有一回基因突变，人类又进化出了三色视觉，可这基因突变不太稳当，人类还是会生出二色视觉的孩子，这类人呢，咱就叫他们色盲。
那色盲咋看待自己呢？正常人觉着天空是蓝色的，树叶是绿色的，可色盲呢，觉得天空是绿色的，树叶是蓝色的。
不过由于教育的缘故，色盲也会把天空说成蓝色，把树叶说成绿色，可在色盲的眼里，蓝色实际是绿色，绿色实际是蓝色。
那咱咋分辨一个人到底是不是色盲呢？这其实就是色盲悖论啦。
4、忒修斯之船
最后一个悖论源自神话，在一定程度上能和当下的科学理论匹配。
这个悖论叫忒修斯之船，据说忒修斯是个能杀怪物的英雄，那忒修斯之船就是他去怪物那儿时坐的船。
忒修斯回来后，那艘船就留了下来，可经风吹雨打，船上的零件一个一个地都给换了，换到最后，这船上最初忒修斯之船的零件一个都没了。
那这艘船到底还算不算忒修斯之船呢？要是把忒修斯之船拆换下来的所有零件又做成一艘船，那到底哪艘船才是真正的忒修斯之船呢？
现在科学表明，人类的每个细胞都在不停地更新替换，那人类到底是不是始终不变的忒修斯之船呢？
结语：随着时代进步，有些悖论能被查验出来，就像色盲悖论，在色盲的眼里，颜色不是一一对应的，咱也能依着这个把色盲给检测出来。
但有些悖论，像祖父悖论，到现在还是没法解决的难题呢。
2024.09.26
网友评论