最后总结：《明史》世宗（嘉靖）和神宗（万历），也对两位皇帝做了评价，认为嘉靖能力是高于万历的，直接引用如下：
《明史·世宗本纪》：
赞曰：世宗御极之初，力除一切弊政，天下翕然称治。顾迭议大礼，舆论沸腾，幸臣假托，寻兴大狱。夫天性至情，君亲大义，追尊立庙，礼亦宜之；然升祔太庙，而跻于武宗之上，不已过乎！若其时纷纭多故，将疲于边，贼讧于内，而崇尚道教，享祀弗经，营建繁兴，府藏告匮，百余年富庶治平之业，因以渐替。虽剪剔权奸，威柄在御，要亦中材之主也矣。
《明史·神宗本纪》：
赞曰：神宗冲龄践阼，江陵秉政，综核名实，国势几于富强。继乃因循牵制，晏处深宫，纲纪废弛，君臣否隔。于是小人好权趋利者驰骛追逐，与名节之士为仇雠，门户纷然角立。驯至悊、愍，邪党滋蔓。在廷正类无深识远虑以折其机牙，而不胜忿激，交相攻讦。以致人主蓄疑，贤奸杂用，溃败决裂，不可振救。故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。光宗潜德久彰，海内属望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案构争，党祸益炽，可哀也夫！
这里面对两位皇帝的一生做了小结，尤其值得一提的是，对皇帝的精准评价，如嘉靖，作为当时天下第一聪明，可谓是“中材之主”，另外，在其统治期间，不同时期可谓人才济济，所以即使有严嵩近二十年的结党专权，还不会导致国家形势急转直下。而万历则是另一番故事，可以说，其在位内，自张居正后，再无人能掌控朝局，反而使得“党祸益炽”，连皇帝自己都无力控制，无法挽回。
参考资料：
1. 《明史》
2. 《明朝那些事儿》 当年明月
网友评论