假作真时真亦假 无为有处还有为

假作真时真亦假 无为有处还有为

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。但我想，在一千个人眼里也许会有千万个《红楼梦》，当你每读一遍，所有人物角色和故事就重新演绎一遍，有新的味道、新的反省。

八十回，二百多个小时，终于在喜马拉雅把《蒋勋细说红楼梦》这个大部头听完了，用了几个月的时间。在路上的时候、发呆的时候、睡前的时候，已经习惯了蒋勋的声音。

 

红楼梦这本书我是读不下去的，厚厚的一本，密密麻麻的文字，每次看了几回就放下了。第一次读红楼梦，也是听完的，那是三年前。听完之后竟然对红楼梦的故事产生了好奇，于是去翻《刘心武揭秘红楼梦》，去看看那些故事背后的线索。

可能我是有这样的习惯，就像看完一部电影习惯去看影评一样，看看别人是怎么看这部电影的，别人的角度是怎么样的，有时候会找到共鸣，有时候会发现惊喜，也有时候会觉得索然无味。

初读《刘心武揭秘红楼梦》简直是惊呆了，那时候理解的红楼梦是个爱情故事，原来有这么多政治的线索，简直像是悬疑小说，至今还记得书里面对秦可卿死亡的考究让我惊奇了好一阵。

假作真时真亦假 无为有处还有为

而《蒋勋细说红楼梦》则是完全不同的角度，他更愿意把大观园描述成为一个青春王国，一个关于青春的故事。没有太多的逻辑严谨的历史追究，多的是对每一个角色的人性关怀。蒋勋不去作善恶的评判，而是去体谅和怜悯每一个角色。所以有人说蒋勋读红楼梦像是读佛经，也确实如此。蒋勋的红楼梦也有被网友批判之处，如不够严谨过于滥情等。但是蒋勋更多从美学的角度去讲红楼梦，悲天悯人，小清新的风格叫人眼前一亮。

红楼梦到底是一个什么故事呢？关于青年男女情愫的故事？关于一个大家族由盛及衰的故事？关于贾王史薛四个大家族与清末政治的故事？关于中国古典文化的故事？在此无法给出一个答案，确定的是不管读红楼梦读的是哪一个层次，故事都是丰富饱满的。

假作真时真亦假 无为有处还有为

年少时候觉得是三个年轻男女之间三角恋的故事，所有的关注点只有一个，就是选择喜欢薛宝钗还是林黛玉。还记得读高中时候读的一篇优秀作文大概叫做《薛宝钗之我辩》，对应的作文题目是：林黛玉和薛宝钗你喜欢哪个？请以此为题写一篇作文说出你的理由。现在想想，这样的命题真是狭隘。无论是书中人物还是现实人物，都不喜欢被拿来作比较。

去年读了林语堂先生的《京华烟云》，从中看出许多红楼梦的影子。林语堂老先生在某一封书信中说“《京华烟云》大约以《红楼》人物拟之，木兰似湘云，莫愁似宝钗，红玉似黛玉，桂姐似凤姐而无凤姐之贪辣，体仁似薛蟠，珊瑚似李纨，宝芬似宝琴，雪蕊似鸳鸯，紫薇似紫鹃，暗香似香菱，喜儿似傻大姐，李姨妈似赵姨娘……,桂姐似凤姐而无凤姐之贪辣，阿非则远胜宝玉。孙曼娘为特出人物，不可比拟。”

《京华烟云》里的人物更叫人喜爱，也许是这一部作品是林语堂老先生对于《红楼梦》的致敬。《红楼梦》的主角们是随着大观园的兴衰而成长的，《京华烟云》的主角和故事是随着中国的历史和文化成长和展开的。两本书中最重要的都是女性角色，对于不同的女性角色的描述和赞美有一脉相承之处。读完《京华烟云》，最深刻的印象是书中女性角色的坚韧，坚韧是一种可贵的品质，当它存在在女性身上时候，更叫人喜爱敬佩向往。

据说京华烟云的原版是林语堂老先生用英文写的，后来翻译成了中文版。一直想英文怎么能如汉字一样描绘出中国文化之美呢？ 英文怎么能描绘出木兰莫愁的服饰之典雅，怎么能描绘出西山断壁残垣之苍凉，怎么能描绘出曼娘的古典之美呢？也许是对于汉字过于自信了。

写至此，发现自己所写不是读后感，更不算书评，也无意去评价比较。我不是红迷，只是有感而发写几句，记录下自己花了几个月听《蒋勋细说红楼》的时间。

以《红楼梦》中的对联做结：

假作真时真亦假 无为有处有还无

假作真时真亦假 无为有处还有为