何以解暑，唯有冰棍

何以解暑，唯有冰棍。

我平时喜欢吃老冰棍，白白的，冰冰的，甜甜的，关键是热量相对较低，可以自我合理化放开吃它。

根据薄荷健康提供冰棍冷饮的热量数据：

老中街冰棍，每100克热量78大卡，

伊利脆皮雪糕，每100克热量290 大卡，

梦龙冰激凌每100克热量307大卡，

可爱多甜筒每100克热量334大卡。

综上可以得出肉眼可见的结论，冰棍的价格和热量是成正比的。其中商品的价格取决于成本，人们购买的动机和频次取决于价格。

算上一笔账。

我了解到附近老中街冰棍批发价是0.6元一根，梦龙松露口味冰激凌是9元一根。我刚了解价格的时候挺惊讶的。

于我而言，一个梦龙相当于我一顿午饭的价格了。一个梦龙冰激凌的价格可以买15根老中街冰棍，1:15，假如按照数量标准来比较，肯定老中街胜出。

若是按照其他标准，比如口感，成分表，社会标签，产品定位，社交关系，购买人群等来区分，则会得出完全不同的结果。

买冰棍的过程让我意识到运用多元化视角去观察问题的重要性。就像盲人摸象一样，人们很难做到一次或者短时间内去了解和观察一个人，一件事。

比如说，吃梦龙的人不一定追求奢侈，吃老中街的人也不一定囊中羞涩。不管吃到嘴巴里面的是哪一种冰棍，人们吃冰棍的那一刻是享受的，是愉悦的，就很好。

相反，如果不是自己根据喜好主动选择，而是不得不二选一的话，我选择不吃冰棍。

因为不吃冰棍的理由很丰富，人们也习惯于找理由，这也不是什么难事。反而是人们不得不做出二选一的结果，一定是不满意的，那又是何苦呢？怎么解决呢？

我提供一个思路，跳出原来问题框架，把吃哪一种冰棍需求合并同类项，置换成吃还是不吃冰棍的问题。如果选择不吃冰棍，那么吃哪一种冰棍的需求就没有存在的意义了。

很多时候，我们所纠结的东西可能压根就不是自己想要的。这个时候抛开它，减负前行可以搞得更好，跑得更快。