文/孟永辉
在很多情况下，金融科技的存在是以互联网金融的替代者的身份出现的。
这就让它会自然不自然地陷入到互联网的怪圈里，因为所谓的互联网金融其实早已不再是金融，而是一种互联网的存在。
正是因为如此，我们所看到的金融科技，其实在很多时候并不是金融，而是科技。
当金融科技不再是金融，而是科技，正如当初的互联网金融不再是金融，而是互联网一样危险。
因为一旦脱离了金融这个根本，就算是再具有颠覆性的创新都会变得毫无意义。
所以，正确看待金融科技的做法，并不仅仅只是因为它躲过了互联网金融的漩涡，而是在于它是否真正理顺了金融与科技之间的关系。
从表面上看，现在的金融科技玩家有很多，有关金融科技的玩法同样是层出不穷的，但是，真正能够把握好金融与科技之间关系的玩家却很少，就连那些处于头部的玩家都未能例外。
这种现象的长期存在，最终让金融科技并不是什么新鲜的存在，而只不过是互联网金融的代名词。
如果金融科技无法摆脱对于互联网金融的依赖，而是仅仅只是沿着互联网金融的套路前行，所谓的创新和颠覆或许仅仅只是另外一种获取流量和资本的手段而已。
除此之外，再无新意。
当金融科技无法再给玩家们带来流量和资本的时候，选择逃离，正如当初他们选择逃离互联网金融一样，或许已经成为了玩家们的常用套路。
于是，我们看到金融科技火得很快，退烧的速度也很快。
说到底，金融科技遭遇这种发展困境的根本原因在于玩家们并未真正理顺金融与科技之间的关系所导致的。
很多时候，人们仅仅只是把金融科技看成是一种科技的新形式，正如当初他们将互联网金融看成是一种互联网新形式一样。
虽然这种看法可以让玩家们迅速找到目标用户，并且可以获得快速发展的机会，但是，这种仅仅只是把用户和流量看成是终极追求的做法，并不能够带来足够长期的发展，等到用户和流量见顶之后，金融科技的发展又将陷入困境。
重新定义和看待金融科技，甚至找到一种有别于互联网金融的方式和方法，才是真正能够确保金融科技的发展进入到新阶段的关键所在。
在这个过程中，将金融看成是金融科技的根本和底色，将科技看成是破解金融肌体顽疾的手术刀，最终让金融更加良性地发展，而不是把金融科技看成一种获取流量和资本的方式和手段，或许才是保证金融科技可以长久发展的关键所在。
从这个角度来看，所谓的金融科技，其实并不是什么新科技物种，而是金融行业的新形态。
所以，那些仅仅只是将金融科技看成是一种赋能的新方式和手段，并且声称服务很多金融机构的玩家，或许从一开始就没有弄清楚自身的定位。
可想而知，这种失焦的定位将会被金融科技带来怎样的发展。
笔者一直认为，所谓的金融科技并不是所有人的“福利”，只有那些真正具备金融基因，并且真正可以将新技术与金融结合在一起的玩家，才能真正享受到金融科技的红利。
这是我们看到那些处于头部的科技巨头并不具备金融科技特质的根本原因。因为从一开始，他们都没有把自身定义成为一种金融机构，从一开始，他们都没有金融行业的基因。
然而，这并不代表，他们并没有参与其中的机会，只要他们能够找到正确的定位，他们依然可以在金融科技时代继续掘金。
对于头部的玩家们来讲，他们真正的优势在于新技术上的布局和精耕。
所以，在金融科技时代，他们的角色并不是以科技为切入点来寻找进入到金融行业的方式和方法，而是找到如何有效地赋能那些真正具备金融基因玩家的方式和方法。
将金融的业务留给真正理解金融的玩家去做，科技玩家仅仅只是做金融赋能方面的工作，这个时候，金融科技才不再是一刀切的文字游戏，而是有了新进化的形态嬗变；
这个时候，金融科技的表现形态才不再是互联网金融式的彻底的去金融化，而是开始了一种全新的回归。
以金融为根本，并且真正让具有金融基因的玩家成为金融科技的主导者，才是金融科技真正跳出互联网金融发展怪圈的关键所在；
以科技为刀，并且真正让那些擅长科技赋能的玩家成为金融科技的辅助者，才是金融科技真正回归本质的关键所在。
当我们真正以这样的角度来看待金融科技的发展，当我们真正以这样的角度来看待金融行业的新进化的时候，所谓的金融科技才不是互联网金融的代名词，而是变成了一个具有新内涵，并且可以带来新改变的全新存在。
—完—
作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
网友评论