气血之怒不可有，理义之怒不可无。
文｜王淑淑
北京地铁上男子辱骂的事情被炒热了。
各方舆论跳出来，有指责当事人粗鲁的，有指责围观者冷漠的，也有大声疾呼要将正义存放心中的。这个社会又孕育出了这么多鲁迅，我很开心。
我不会挺身而出的，如果我在场。
我也不会指责围观者没有挺身而出的，所以我写了这些文字。
原因很简单也很混蛋，不安全。
我看到这事的第一反应，是想到武昌砍头事件。
那天，我刚好返校，从家里回武汉。我听不懂武汉话，路上出租车司机讲起这件事情的时候也没有太当回事情。
后来在微博热搜上看到整个事件的描述，杀人二字挺显眼的。
朋友圈被刷爆了。大家都在呼吁要远离垃圾人，别用垃圾人的方式回应那些垃圾人，因为打败一条疯狗并不光荣。
这一次事件里，舆论在教大家躲，没有人指责围观者。那可是杀人啊，凶手可是个精神有障碍的人啊。
我觉得说得太对了。可到北京地铁这一次，强烈的反差又让我觉得挺滑稽。
面对杀人的时候，我们该学会明哲保身，而面对骂人的时候，我们就该挺身而出怒怼，这种逻辑，不觉得很强盗吗？
没错，我知道，杀人者比骂人者从段位上讲，悬殊很大。杀人者手上有凶器，而骂人者没有，我们去阻止的时候，并不会让自己受到丝毫的伤害。既然这样，何不大胆地打抱不平呢，更何况，在地铁这种公共场所，人多力量大。
哪怕只要有那么一个人站起来，更多的人会被感染，被动摇，也就不至于出现什么扔手机，被推出地铁。
我也很希望看到这一幕自然地发生，是自然地。
可是，即使围观者们没有那样做，我也觉得无可厚非，无可厚非。
我有个严重的心理阴影，很难忍受被大声吼，连我自己也不知道是什么时候形成的。
那些冲我大吼大叫的面孔，我从来都不是靠眼睛看清楚的，而是在心里面主动幻想出那种龇牙咧嘴的样子，那对锐利锋利的怒目，想着想着，我就会觉得心里有绞痛，害怕，不知所措，掉眼泪，做噩梦。
连我妈大声责怪我的时候，我都会这样。
我模拟了千万遍如果我是北京地铁十号线上的被辱骂的那一个，会怎么样，而如果我站起来为被辱骂的人讲话又会怎么样。
这种结果，是不可预料的。
对我这样的人来说，语言的恶意可能是压垮所有情绪的最后一根稻草，而被辱骂点燃的情绪要在哪里，以何种方式熄灭，抱歉，我自己也说不准。
我会干出什么样的事情来，抱歉，我不敢描述。我唯一能做的，就是沉默，不让自己陷入这种对我不利的情境里去。
我也想象过，围观者里面站起来的第一个，会不会根本自己本身也是不够硬气的人，是那种被连带着辱骂起来也会不知所措的人，是那种遇到芝麻大点小事都放大成过不去的坎的心理病人。
也有可能，和武昌砍人事件里面的一样，是疯狗，因为没什么好怕，所以看什么都要挺身而出。
原谅我这么悲观地揣测人性，因为从呼唤的那一刻起，我们所有人都体会到了这个世界的冷漠。承认吧，大家不过是心照不宣罢了。
我不是泼冷水，只是世界原本就这么残酷，为什么我们在考虑结果的时候又善意地忽略掉那些残酷的可能呢？
就只是因为在我们的印象里面，被骂扛得住，被杀赌不起，就只是因为我们预想当中群起而攻之可以保护世界上所有弱者吗？
太天真了。
抑郁症围观者可以站起来救下被骂的那个人，也有可能因为一句连带的辱骂结束自己的一生。
被杀为体魄脆弱者忌惮，被骂为心理脆弱者提防。
这两者，在我看来，不安全系数并没有什么不一样。有人被骂得起，本地人有房有车不怕你地域歧视，有人被骂不起，北漂那么多年到今天也还只能是蜗居。
他们知道自己敏感的神经被触碰，后果一发不可收拾，所以选择沉默。
这根本没有错，这同样适用于武昌砍人事件之后大家鼓吹的垃圾人定律。
骂倒一条疯狗，并没有什么光荣 。
人本主义我们讲了太多，也听过太多了。可我们的顺序一直都有问题。
只关注躯体的安全，从未体察内心的危险。
真正正确的顺序，是由内而外，不是由外而内。
那些围观者，只是做了最本能的反应，我们可以不支持，可以有自己真善美的倡导。
但千万别把和谐社会的重担压到这种不合适的情况下，压给可能同样害怕被辱骂的这样一群人。
他们只是碰巧乘了北京地铁十号线，碰巧坐在了这节车厢，坐在了一个垃圾人身旁。
他们不是给垃圾人骂的，更不是给双标狗骂的。
网友评论