区块链式人类历史上最大一次变革，也是人类史上最大的一次诈骗。所以如何区分和鉴定，是至关重要的。
一、价值
1. 区块链项目解决了什么实际的问题。比如是否在商业上提供了某些问题的解决方式，通过区块链项目得以运用到实际，和实际接轨。而且不是虚无缥缈的东西来挂钩。比如该区块链在金融、医疗、能源、知识产权或者哪个领域存在作用，该领域是否存在上述需求，上述需求的市场空间大概多大，对应该区块链能够占领的市场份额可能有多大，倒推出该区块链的估值有多少。之前甚至出过一种完全并不是区块链属性的区块链项目，发ico对应的是某片土地种植的玉米，其实就是非常可笑的一件事。只是借用区块链的热点做了类似空气的项目。
当然，仅仅问区块链解决了什么问题，可能仍然存在一定的局限性。很多新兴事物刚发展的时候，并没有现实的问题需要解决，而是它自己创造了一个新的需求。比如互联网刚发展之初，也没人可以预计到它可以以如此大的速度改变个人的生活，并在如此多的方面带来巨大的变革。区块链项目可能自身创造出一个巨大的需求，进而进行发展。
2、区块链项目存在何种技能。区块链本身存在非常多的优点，去中心化、不可篡改行，而该项目如何利用这些区块链的技术来实现上述优点，又是另外一回事。最终的用户产品的形状是这样的，区块链服务是怎样的。区块链的技术比如反思中间、捆绑式服务、非捆绑式服务、新的流动价值等等。
3、区块链项目如何发展。区块链项目大部分都处于非常早期的阶段，项目如何发展、有什么策略和实现方案，如何从理论证明到完全实际部署的转化，也是衡量的重要因素。
4. 项目可能的风险。例如已经有其它在先项目存在将占有大部分市场领域、该项目可能存在失败的因素，将面临的错误等等。
二、成熟度
1. 区块链项目的白皮书是否完备，信息披露是否真实有效，是否可以得以核实；通过公开渠道是否可以核实相关信息。与ipo发行上市不同，上市公司的招股说明书，有非常专业的团队核实和撰写，保荐机构、会计师事务所和律师事务所对材料的真实和准确性有专业的担保。而ico的白皮书目前而言，是相对粗糙的。除了部分国家和地区（如新加坡）对白皮书的撰写有担保，要求律师进行背书以外，大部分地区的白皮书都是随意撰写。但从粗略的角度来看，本身行文的逻辑也可以做一些初步的判断。再通过其它公开信息对其表述进一步的核实，可以从某种程度上判断项目的可信程度。
2. 区块链项目所处的法律框架是否清晰，是否存在极大不确定因素，比如中国体制的监管较为严格，之前很多区块链项目刚上线就被叫停退币，而矿机项目未来也面临极大风险。而新加坡对于区块链的项目，在于部分领域和范围内有条件的开放，较为有序。美国芝加哥开立了区块链的期货，对于交易买卖进行了规定。选择较为有序的法律体制下的投资，会降低投资风险。
3. 区块链项目的团队构成。有些团队成员是在区块链领域有资深经验的成员，而有些可能是完全无背景的空气项目的片子。通过核实成员的经验、背景，以及该项目的属性是否可以一一对应、团队将以什么组织方式来处理区块链，也可以对项目进一步的判断。
网友评论