1. 这个项目究竟解决了什么现实问题？这个切入的行业市场空间如何。
这个项目的目标市场空间有多少？蓝海？红海？如果说项目的市场前景不明，那么自然对项目来说利润空间自然很小，或者就是一个伪需求。举个例子，之前有个Cybereits项目，类似把Reits从传统交易所代币化，使得代笔持有人间接持有不动产份额并获取投资收益。我们知道中国人喜欢做房产投资，而国外的Reits一直在国内没有很好的本土化普及，Cybereits的商业模式个人认为就是一个创新的而且解决了效率和痛点的模式（投资不动产标的较大，一般人无法随便买卖一个不动产，变现交易成本高时耗长），和区块链技术的结合的目的也是为了提高效率和经济性，因此个人也认为这是个不错的项目。
2. 这个项目是不是一定要用区块链方式解决？
如果这个项目是传统行业的项目，并且是否使用区块链技术、是否使用代币对这个项目的发展关系不大，区块链的加入没有改善了当前行业存在的痛点，是否也没有减少了原有的成本方案、提高效率和经济性，那么我倾向于认为这个项目要被看成一个传统的中心化项目，不具备区块链行业颠覆性的加持。要知道区块链只是一种底层技术，纯粹为了和区块链挂钩的项目务必要小心谨慎。
3. 发展路线图
评判一个项目的好坏，一定要看这个项目至少 18 个月的规划路线。因为我们投资区块链项目的时候，多为种子期的早期项目，项目死亡率极高，这 18 个月的规划路线基本可以实现并验证项目的上线运行，市场验证，团队运作能力，研究其发展路线是否在项目的发展范围，是否偏离了项目的运作范围，从项目发展路线图，也能评判团队的运作特点，比如重技术？重营销？… 这些你所理解的标签都会在你的大脑中形成一定的判断。如果有的项目，发展路线图的工作节点比较迟，而且看不到阶段性的成果计划，那么要小心这是一个空气项目。
4. 团队能力和资源
投项目更多是投人，如果说项目发展到最后失败不是项目不行，是创始人和团队不行。因此投资之前，需要对创始人和重要团队人员做一下调查，看一下创始人是否有相关创业经历，团队是否有一些技术/营销方面的人才或者大牛。此外， 这个团队是否有一些资源匹配，是否有投资机构/知名投资者助阵，要知道他们的背书会让项目可靠性更高。
5. 融资能力和计划
项目方是否有接触过 VC 的注资，是否有相关融资经验，对于某些发展到中后期或是对于重资本运作的项目而言，有时候可能在某个发展节点融资能力要比盈利能力更重要，持续不断的资本进入会让这类特点的项目不断扩大市场持续运作下去。倘若你能遇到自身营收能力很强或者能很快达到收支平衡的项目，那肯定是重点加分项（比如好的交易平台发行的平台币，交易所的盈利能力在市况较好时会非常突出，很容易发生戴维斯双击）。另外，还需要调查该项目募集资金的用作方向，财务是否向投资者公开等，这些都要做到心中有数。
网友评论