性能探究之onMeasure

虽然如今RecycleView大行其道，但作为老牌控件listview仍应用广泛，但真正使用时，由于业务上的需求以及开发人员的理解不深入，使得listview性能并不十分高，造成卡顿

那么先从以下几点进行测试

• 父布局类型(相对，线性)
• 布局嵌套深度

---

XML布局代码

<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
              android:layout_width="match_parent"
              android:layout_height="match_parent"
              android:orientation="vertical">

    <Button
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:onClick="onClick"
        android:text="添加数据"/>

    <Button
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:onClick="onToggle"
        android:text="显示/隐藏"/>

    <LinearLayout
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        android:orientation="vertical">

        <ImageView
            android:layout_width="wrap_content"
            android:layout_height="wrap_content"
            android:src="@mipmap/ic_launcher"/>

        <LinearLayout
            android:layout_width="match_parent"
            android:layout_height="wrap_content"
            android:orientation="vertical">

            <LinearLayout
                android:layout_width="match_parent"
                android:layout_height="wrap_content"
                android:orientation="vertical">

                <ImageView
                    android:id="@+id/imageview"
                    android:layout_width="wrap_content"
                    android:layout_height="wrap_content"
                    android:src="@mipmap/ic_launcher"/>

                <com.hhwant.speed.app.TestListView
                    android:id="@+id/listview"
                    android:layout_width="match_parent"
                    android:layout_height="200dp"
                    >

                </com.hhwant.speed.app.TestListView>

            </LinearLayout>
        </LinearLayout>
    </LinearLayout>
</LinearLayout>

根布局LinearLayout，再嵌套3层LinearLayout，内置一个自定义Listview，自定义Listview的代码很简单，只是单纯在onMeasure打印一段话

public class TestListView extends ListView {
    private static final String TAG = "TestListView";

    public TestListView(Context context) {
        super(context);
    }

    public TestListView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public TestListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    @Override
    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
        Log.d(TAG, "onMeasure");
        super.onMeasure(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);
    }
}

先看LinearLayout多层嵌套下的效果

LinearLayout_listview.jpg线性布局嵌套测试——无权重.gif

• 可以见到的是在LinearLayout嵌套了3层的情况下,进入界面初始化调用了2次onMeasure()
• 让与listview同层级的imageview消失(GONE)后，不会间接触发listview调用onMeasure
• 让listview里的item图片visible或者gone，会同样的让listview调用一个onMeasure

那么给ListView设置权重以后再看效果

LinearLayout_listview.jpg线性布局嵌套测试——有权重.gif

• 和前者的不同之处在于设置了权重以后，listview同级的imageview设置visible和gone后，会间接让listview重新调用onMeasure来重新计算listview的高度

再来看看RelativeLayout多层嵌套下的效果

RelativeLayout_listview.jpg相对布局嵌套测试.gif

• 可以见到的是在RelativeLayout嵌套了3层的情况下,进入界面初始化调用了16次onMeasure() ,即2^4
• 让与listview同层级的imageview消失(GONE)后，会间接触发listview调用8次onMeasure,即2^3
• 让listview里的item图片visible或者gone，会同样的让listview调用8次onMeasure,即2^3

因RelativeLayout的特殊性，功能的丰富性同时导致了其性能的低下，在界面初始化时需调用两次onMeasure()，而RelativeLayout内部的onMeasure方法更是需要遍历子view，分别横向和纵向测量子view

那么我们可以得出一个结论，在能实现需求和功能的前提下，基础布局尽量不选择RelativeLayout，特别是ListView在RelativeLayout的嵌套下，多次调用onMeasure(),而ListView又在onMeasure调用了getView，大部分的逻辑在getView中，指数次调用必然导致性能的大幅下降

参考资料

Android应用性能优化系列视图篇——三大基础布局性能比较
Android应用性能优化系列视图篇——ListView自适应导致的严重性能问题
Android源码(这个就自己进布局源码看吧)