现在的知识服务和内容付费平台服务存在一个非常大的先天不足，就是输出内容服务的大咖和他们的团队与用户严重失联。
我们在听完课程之后，和授课大咖唯一的沟通渠道是留言板。这让我们很难把自己学习思考过后整理出来的疑问反馈给授课的大咖，而大咖也无法根据我们的反馈调整自己的课程。
其实留言板和微信公众号的留言功能差不多，娱乐性质更强些。大多数用户的留言都是受教了，课程很有用之类的，很少有对课程内容理性思考之后的反馈。
在这种我们学习成果无法得到有效反馈，跟进的模式之下，大咖团队很难根据用户的需求调整自己的授课内容。内容输出也变成了“知识”本身不重要，“用户能否真正获取知识”也不重要，重要的是谁来讲，以什么样的方式讲。只要讲课的人光环够大，将同样的内容换个新的包装，同样有粉丝付费去听，听完膜拜。又是一个新瓶装旧酒的故事。付费的知识成了我们缓解学习焦虑的麻醉剂，从左耳飘入，有从右耳飘走，在脑子里走了一遭，什么也没留下。
我认识不少人，兴冲冲地买了几个课程，每天下班跟个战斗机似得去听，原本以为一年下来该会提高不少，可讨论了才发现，她们的每天下班听的那点东西完全没转化到脑袋里。她们也很焦虑，觉得自己懂的太少，学的太少，需要上很多课才能学到一点皮毛。
我们普通人肯定没有那些大咖能说能想，更何况人家浓缩在20分钟里的东西原本是好几本书的厚度。我们这些外行的怎么肯能每天一个20分钟蜻蜓点水地听一下就能参得透？被隔离在殿堂之上的大咖们把课程输出后基本上就是甩手掌柜状态，很少和用户互动。其实就留言板地功能，大咖们即便有心和粉丝互动，为粉丝答疑解问，那也是能力和精力都有限。
其实线上课程的意义就在于抛砖引玉，大咖们以最短的时间将一门知识最有效的精华输出，引导用户学习，思考，交流。而现有的前知识付费只做到了单向输出知识，而缺乏引导学习，思考，交流这个环节，这和我们一直以来批判的填鸭式教育没什么两样。
网络是一个公众化的信息平台。
现在的大环境变了，网络化的时代将学习变成一个开放的过程，世界在交流，碰撞，融合中不断进步。一个人闭门苦读，即便是对着网络学习，内化知识其实多少也有些不合时宜。我们在利用网络学习的同时，交流也显得十分重要。有研究表明，人在学习思考之后与他人交流，可以让学习效果扩大化。
一百个人眼里有100个哈姆雷特。每个人的成长环境，见识和思维有所不同。针对一个事情和不同的人交流，我们可以到不同的反馈。
人与人的不同思考，拿出来聊就挺有意思，有助于将一个事情看得更加全面，让人不自觉更多地去思考，还能使人对这个事情有一定的情景记忆，加深学习印象。
关于知识付费学习社群平台，我在体验完几款学习社群APP后特别推荐群觅。
在群觅APP上，你可以加入一个学习专用社群。在里面里面不仅有专业知识过硬的大咖，还有很多志同道合的学友和你一起打卡学习，交流讨论。群觅的群话题功能在隔离广告，斗图的同时也最大限度地为你和学友们高效交流提供条件。你不用担心学着学着就有不和谐的声音乱入。在高效的交流中，你不仅能对所学的知识有更多的场景记忆，还能看到不同的人对同一个知识点的不同解析。与此同时，你们学习交流的结果还会被整理入群刊，以后想要回顾非常方便。
线上学习无非就是为了更便捷，更高效。所以，我们更需要这样学习-思考-交流的群觅，而不是那些喜欢填鸭的学习平台。
网友评论