妇女是否要撑起家庭的四分之三才行？

妇女是否要撑起家庭的四分之三才行？

zl2019年即将到来了，放眼世界，对女性不尊和岐视的国家与地区越来越少了。我们这个妇女撑起半边天的新中国，却被俞敏洪先生一石激起千层浪，而后越描越黑，甚是暄嚣热闹。

开始对于麻木的中年妇女，又过了不惑之年，很多事通透了，淡泊了也不容易激动了，有种你们爱说就说，看看热闹也无妨的“无所谓心态”，再说我自岿然不动，原因是半生经营，也不能这位先生的一句话就翻了盘。

但总感觉事情透着诡异，那位先生老了吗，更年期了吗？抑或家庭受了啥刺激？还是为了招黑跑流量？好像都不像，也没什么必要。够红了，已经人设成一位非教育出身的教育家了（对教育经常指点江山，被很多教育官员奉为座上宾），多少人的儿女为这所英语学校的上市奉献了大笔的时间和财富，却不是股东。而他破茧成蝶，竟成了教父级的人物。

于是忍不住说上几句。

俞先生身处这地大物博、人杰地灵的泱泱大国，就要有充分的自律和自觉。这里没有也并不需要什么教父，忘乎所以是不行的，因为总有人在默默地看，静静地听，等你起高楼，等你楼塌了。遵古训激流勇退，谨言慎行才是上策。

也许真是他高处不胜寒，太无聊了，无聊到想试试中国妇女的要求和承受力。那可大错特错，中国女人是从苦难中走出，扛过枪，打过仗，见过世面的。还有千万别用极少数人去定义广大妇女同志，一是信口开河与实际相违，二是一招不慎，满盆招黑。

看吧，已经错了，还描再描。

固然中国是有传统，为母则强，那是指为家庭为儿女的承担和责任变成强大，但这种强大或不强大，是个人自觉，上升不到因果，无私的母爱也没刻意去寻求结果。既然本是出自无私，再强上枷锁，就过份了。尤其是还引申到“女人堕落则社会堕落”这种负面因果。别怪广大女同胞奋起，要知道质疑母亲的品行，是对妇女（女人）最大的伤害和侮辱。

另为母则强的“强”，也不是那位先生所指的“女人强则男人强”。按照他的逻辑，男人应该依付女人而生，身家性命，聪明才智全靠女人赐予，如此，是不是女人该撑起家庭的四分之三（二胎四囗之家）才行？撑起一天的四分之三，撑起.....是不是男人只负责睡眠的8小时就行。

估计到那时，所有的男人就疯了。

这件事，他不仅得罪了女人，也得罪了男人。

再说这个社会也不是只有女人和男人组成的。

老鼠钻风箱，不知为个啥？

细思恐极，也许他正在下着一盘我们不知道的大棋？

现在看来，完全不是，就是膨胀了，好在由于教育及时，悔改的态度还有，关键是悔恨的场所颇有些俞氏一惯风格，希望这歉意如同这轰轰烈烈的方式一样重在以后的行动吧！