中国的历史周期律问题，是1945年黄炎培先生在延安向毛泽东提出的问题。黄炎培先生问毛主席，中国共产党能不能跳出历史上"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的历史周期律。
毛泽东慨然答道：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”毛泽东的这句话自信而简短的回答，似乎让我们看到了中国共产党人自成立以来对民主的艰难探索之路。
为什么今天提这个王朝周期律的问题，因为最近网上有人在讲明朝后期张居正摊丁入亩的税制改革，很容易让人联想到这个问题：我们能不能跳出王朝周期律？
首先我们捋一下中国封建王朝几千年的历史，探讨下存在怎么样的周期律。
第一、皇权和相权之争
中国封建历史上不断地上演皇帝为了确保集权统治，不断地用身边人去架空相权，造成新的相权取代旧的相权，上演了一幕幕似曾相识的权柄操作。秦始皇的时候丞相叫做丞相，隋唐的时候叫做尚书，宋代叫做同中门下平章氏，明代是内阁大学士，清代叫做军机大臣，大家读历史有没有发现，名字的变化背后仅仅是皇帝的信任，每次当相权威胁到皇权，皇帝就开始用身边人比如携带书本的尚书代替丞相，随着时间的推移，尚书就变成了另一个威胁到皇权的丞相，然后又是新一轮的权利争执，几千年都是这样过来的。
第二、中央和地方之争
为了确保中央的力量，中国历史上在和平年代将地方管辖范围越划越小，但是往往在遇到危机或者外族入侵时候，小区域又没有办法抵抗侵略，只能临时合并，等到解决动乱问题，又开始担心地方割据问题。想想秦始皇刚成立的时候全国也就七八个郡县，汉武帝时候实行推恩令，地是越来越小，但是到唐代，又出来什么节度使，当着封疆大吏，清代末年的例子最明显，太平天国刚起来的时候在中国无坚不摧，就是因为各个省力量太弱，根本抵御不了，到曾国藩拉起湘君，当了几个省的总督，才有力量对太平军进行有力反击。
第三、经济政策的收和放的循环
每个王朝立国之初，都深刻吸取前朝教训，政治还算清明，与民休养生息，这样导致的就是中央收入的下降和地方的逐渐富裕，当地方势力出现威胁或者遇到外族战时时候，兜里穷的中央只能是收紧税收。而且中国特有的血缘继承的制度，导致统治阶级官僚体系等供养的负担越来越重，到每个王朝的中后期，贫富差距的急剧拉大，往往又是革命死期，然后继续之前的故事。
第四、气候周期性变化引起的草原游牧民族和中原农耕汉族的南北冲突
由于喜马拉雅山脉的高高隆起，造成了中国特有的长江和黄河一江春水向东流的自然格局，而且随着地球和太阳系在银河系的运转，中国历史上不断上演着气候的长周期冷热交替。在气候变冷时，游牧民族在北方无法生存，不得不全线向下迁移，往往导致中原的战争四起动荡不断，历史上周代的戎狄、秦汉的匈奴、南北朝的匈奴、唐代的安史之乱、五胡乱华、宋朝的靖康耻犹未雪，明朝末年的女真后人入住中原。当气候变暖，北方又开始适合耕种，中原就开始上，大家除了霍去病封狼居胥还能举几个例子？
以上就是我参看很多资料归纳的中国封建王朝历史周期律，毛主席在延安的回答至今掷地有声。我们永远相信，在党的带领下，中国人民不断自我革新、开拓进取，一定会摆脱历史周期律。
网友评论