20210410

星期六的争执

星期六的清晨。

孩子在朗读《飞向蓝天的恐龙》一篇当他读到：研究了大量恐龙和鸟类化石之后，科学家们提出鸟类不仅和恐龙有亲缘关系，而且很可能就是一种小型恐龙的后裔。

一向爱抬杠隔壁邻居在阳台上听到这句话的时候兴致来了：小鸟那么小，恐龙那么大，怎么可能是恐龙变的呢？用屁股想都不可能。

孩子说这是他们的课文。

科学家研究了鸟类化石和大量恐龙化石的骨骼结构上有有许多相似之处，所以鸟类就是会飞的小型恐龙进化的。

恐龙2亿多年前就出现在地球表面。我们人不也是经过漫长的进化来的，鸟类就是恐龙变的。不信你去百度。

隔壁邻居说：你相信科学家干嘛，科学家说空气有污染物不能出门，怎么大家都出门？科学家说吃什么东西致癌你看谁吃了什么什么得癌症？相信科学家的饭都不能吃。你还百度，百度专骗你们这样的人。

孩子很生气，着急的面红耳赤，第一次被这样的转牛角尖的人问倒，如果是正常不知道的问题答不上来他会虚心接受，但是因为深信小鸟就是小型恐龙进化的这件事所以他很不甘心，他的妹妹在一旁说，哥哥你不要跟他争论，没文化太可怕。

邻居故意不解气的接到，你们读书读傻了吧？

你们相信科学家，那科学家他是谁啊叫什么名字？他穿越看见了？

不要相信科学家，科学家也会误导人。

我回来以后听到他们的转述我跟孩子说：你应该说恐龙有很多种明确告诉他最小的恐龙有多大，鸟类有很多种，鸽子孔雀都包括在类。或许隔壁的叔叔以为的鸟类想到的只有麻雀呢。

真正要证明这件事是真的就要相信科学，不是你我能证明的。你想证明存在的可能只能通过科学家的发现。而他要证明鸟类不是恐龙的进化就需要他提出证明。他其实是仅凭直觉，也因为他不知道所以他仅凭直觉。

其实邻居的质问是好事，尽管他这种人日常生活中和在辩论中都很招人烦，但是他的质问反而能促进孩子的语言逻辑和掌控情绪的能力。

隔壁的两口子居然为了这事在家吵了一架。他的妻子是相信科学家的，因为她听了《得到》的田牧歌解读的《恐龙的兴衰》所以没有站在他的那一边。他的丈夫说：文章是别人写的，他想写成什么样就写成什么样。就像科学家一样，科学家说什么你们就觉得是什么，一点想法都没有。

下午他的妻子让他去炸油条，他说你去找科学家帮你炸吧，科学家可能说不能吃油炸的！

其实当我们觉得有些事听起来不大可能就会用直觉去否定他的不可能性。

从心里不相信它的真实存在性。

提到恐龙大多数人都是在《侏罗纪公园》看到的，想到的也都是庞然大物，重达数十吨，但是有些恐龙只有几千克的也有。而科学家也用了可能，其实不管鸟类与恐龙的进化过程是怎样的。

我们都要时刻反问自己：

任何无法通过论证来证明的事物都是不存在的吗？

任何没有接触过的领域都有不可思议的事他们都不存在？

自己不知道的事就存在吗？

自己知道的事就一定是存在的？他一定是对的吗？

我们不必去一一证明所有事物的存在性，因为有人会证明。

知之为知之，不知为不知。

不去盲目的否决不知道的事物，永远保持对知识的好奇才能求知！