昨天学习nothing at stake 的时候，看到了long range attack 这个词，十分有意思，也比“无利害关系”要好理解的多。
long range attack，翻译为长程攻击，或者远程攻击，也可以称为替换历史攻击或历史覆写攻击。
看字面翻译又是不好看懂，还是需要了解之后才能理解。
51%攻击，应该都比较了解，拥有51%以上的算力，就可以伪造一条链，来干一些坏事，比如双花。先花掉一个比特币，同时在两个区块买两个东西，第一件收到后，开始在第二个区块挖矿，最后第一次交易的区块成了一条废链，一个比特币花两次。
在pow中，总算力就那么多，挖了这条链，就不能去挖那条链去了，想要凑够多半算力，几乎不可能。
而在pos中，有很多种方法来获得最长链,不管什么方法，从历史区块的某一位置分叉一条链，来替换掉主链，这就是长程攻击。
比如。
早期代币通常都是比较集中的，假设有3个大户，每人拥有20%的代币，后来3位大户全部清仓，这时三位大户的地址中已经没有代币了，所以看起来私钥也就没用了。
有一名攻击者，把这三个现在地址中没有代币的私钥搞到手，看起来现在手上余额为零，然而在创世初期，相当于这名攻击者掌握了60%的算力，也就意味着可以为所欲为。
于是，直接从历史上拥有60%代币的时候，分叉一条新链，迅速追赶原链，从而取代原链，这就是长程攻击，替换历史攻击或历史覆写攻击，这时在看这个名词应该就好理解了。
这只是最简单的一种，还有一些其他办法使分叉链超过原链。
一个“无利害关系”攻击，一个“长程攻击”，pow中完全不会面对的问题，在pos上成了问题，这也不是新问题，目前的pos公链中，都有考虑解决，比如提高作恶成本。
下边的文章和题目无关了，一点自己的体会。
以前对于pos的理解很简单，就是权益证明，从没理解过其中的原理，问题和pow的不同。
看到v神在2014年就思考的这么深入，好多概念都是v神提出来的，虽然大部分都看不懂，对eth更有信心。
融资高光可能只是eth的一个阶段，保持敬畏，突然觉得很多人说eth被bnb等取代融资，只能一文不值，可能会被打脸。融资只是智能合约的一个小应用。
pow运行了10年，除了消耗大，没有任何问题，足够安全。不过是建立在足够的算力之上，如果没有足够算力，也就没了安全，所以pow算力低的小币种，不安全。
pos没有经过检验，也有很多问题，但是现在pos是趋势。
defi如果是未来，前提一定是安全。把整个金融业搬到区块链上，不安全，谁敢使用？
pow中算力越大越安全，pos中越分散越安全，越安全越有人用，越有人用越安全，所以承载defi的，不会有太多链。
网友评论