W8一周话题

1.听书可以取代读书吗，现在的许多知识付费栏目，比如得到，喜马拉雅，你会为之付费吗？真的有收获吗？

2.大家喜欢看哪一类的书？（例如：小说类、经济学类、历史类等等）这类书目前看过最喜欢的是哪一本，为什么？

3.你读过最后悔的一本书？

4.摘抄几句本周看过的书中金句，附上书名加句子页码

---

1.没有试过听书，也不会付费。读书这种方式对我来说就足够了，所以也没打算再尝试别的。

2.小说，觉得有趣就喜欢。

3.《阳谋高手》《所谓情商高就是会说话》也不算后读，也没读完，应该说后悔买。

4.永远消逝？有这可能。

其中有许多偶然情况，而我们的死亡，也就是第二种偶然情况，经常会使我们等不到第一种偶然情况的发生。《去斯万家那边》p43

1.这类东西从来没用过。不过我觉得，从信息获取效率上看，音频远远不如文字。而且读出来的话，尤其是主观的东西，人和人的理解总有微妙的差异，带上情感色彩的朗读可能会让原来的文本丧失它的优势。

2.我倒没什么特别的喜好，基本上什么都看。好吧，目前为止我看书其实还不是很多，真正的对特定类型的喜好，希望能在长期、大量阅读后找到吧。

3.这又是一个我没法回答的问题，如果我不喜欢看，就不会看完啊，所以不可能后悔的。

4.李娟《冬牧场》

太阳未出时，全世界都像一个梦，唯有月亮是真实的；太阳出来后，全世界都真实了，唯有月亮像一个梦。

1.当然不会。就像当初广播出来了，人们讨论报纸是否会消失；电视出来了，人们讨论广播是否会消失；互联网出来了，人们讨论以上这些是不是都会消失。事实证明，都不会消失，都还活着，活得好好的。听书不会取代读书，电子书也不会取代纸质书他们只是给读者一个新的选择。至于付费节目我是没买过，今后估计也不会买，还是不习惯听书，尤其是内容严肃，静不下心。这些听书，最后都会出纸质书，要有兴趣，我会买这个。比如最近看的薛兆丰的经济学讲义，就是他之前在得到上讲的，然后印成书，读起来也不错。

2.最喜欢的还是历史吧，喜欢的很多，张宏杰的都好看，最喜欢他的《饥饿的盛世》，讲乾隆一朝的故事。另外有本《光荣与梦想》也很好看，虽然像辞典一般厚重。

3.不好看的啊，比如《历史三调》。

4.从长远看，我们都将一命呜呼。凯恩斯。

1.听书当然不能取代读书了。现在我不会付费了。以前在得到买过新精英古典老师的课，即便是听课，还是会再次看文本。看书才是自己获取知识的最佳途径。听书比较适合听一些轻松的内容，在自己的碎片时间见缝插针地听听，还是有点收获的。

2.以前喜欢看推理侦探小说类，看的爽，爽完就过了。福尔摩斯，阿加莎，东野圭吾都看了个遍。都是看他们的名作，东野圭吾第一本看的是《白夜行》，超级好看，于是入坑找了他好多书来看。对心理学类，理财投资类都感兴趣。今年群里晨读有财报学习主题，于是就报名参加了。越到后面实在是太难了，真不是谁都可以随便投资的，理好自己的小财就行了。本来想跟完这期就算了，没想到S说下期是心理学，也好想跟读。再估量下自己还没有这个行动。

3.后悔的好像没有，因为不好看就不看了。《人间失格》忘了是看完还是没看完，但看的感觉不太好。

4.本周就很专心地看一本书《跳着踢踏舞去上班》，上一本书的金句可多了，巴菲特说的实在是太好玩了。踢踏舞看着没那么通俗易懂，不过比起《证券分析》的艰涩，这个也算很好了。

当傻瓜都看出你有多优秀的时候，表现得坦率一些，自谦一些，会让人感到舒服，这点毫无疑问。

1、我认为听书不能取代读书，所谓读书就是要眼睛看、脑子记、心里感受，光“听”那是听不进脑子里心里的。我以前就试过在喜马拉雅上听林乾教授讲《雍正十三年》，讲得很好，我也了解了很多东西，但是，读书是很主观的东西，他讲得再好，也只是把他研究后的结果告诉我，并不是我亲自阅读之后得出的结论，毕竟人与人之间的阅读感受是不一样的，尤其对历史。所以我不会再听书。

2、我喜欢看小说类，各种小说都爱看。目前最喜欢看的是《生死疲劳》，莫老头是我最喜欢的中国作家，不论是他的写作风格还是用文字所呈现的历史画面，生动有趣不失深意。尤其这本，大气磅礴，宏观，但不装逼、不刻意。要我打分，9.5分。

3、人间失格，真心后悔自己看了这本书，对我毫无益处，并且还很消极，我到现在还没搞懂为什么评分这么高。

4、Emm。。。具体不太记得，大概是这一句，莫言的《生死疲劳》里的一句，记忆深刻：“狗得意翘尾巴，人得意翘鸡巴！”乍一看有些哈哈，但是仔细品一品还真是那么回事。

1.我认为听书永远无法取代读书，喜欢的书我还是喜欢看，只有鸡汤类的书会去听一听

2.我最喜欢看的是历史和自传之类的书

3.暂时还没想起来

4.我目前读的这本书全文叙述，还真不好找，只能总结观点。《人类简史》一部许多观点颠覆人类认知的书

1.我认为这两者区别很大。。彼此都无法取代彼此。目前我还没有付过费。。听书不太用

2.大家喜欢看哪一类的书？我看的比较杂。。没有很固定的喜好。。只要写得好，合我口味，我都爱呢～

3.没有什么后悔的。。。

4.勤奋的含义是今天的热血，而不是明天的决心、后天的保证。

1.我认为取代不了，我听书时容易走神，而且有时作者的遣词造句听不清楚，容易引起歧义，就错过了和作者的共鸣。曾经在喜马拉雅听《四世同堂》，听完后毫无印象，又把书找出来看了一遍。我个人认为听书比较适合一些消遣类的，或者知识点不集中的书籍。

看书时一面看一面想，有金句和想法时可以顺手做摘注，以后查阅更方便。

因为对我用处不大，暂时没使用过付费内容。

2.我除了学术类的，其余什么都爱看，杂文集、书信集、心理学、小说等。

目前最喜欢刘瑜《送你一颗子弹》，有知识分子式的社会责任感，也有乐于自嘲的幽默感。她行文让我觉得都特别接地气，比如她写“我在伦敦一个咖啡馆碰见一个老太太”，我就感觉她准备跟我唠嗑了。而且她偶尔的自我分析，让我找到了共鸣，那些在心里道不明的情绪和思路就有了出口。她写过“打败孤独，一个人要像一支队伍”，在我觉得特别孤独的时候给了很大力量。

3.后悔有一些，《追风筝的人》我觉得最坑，就是一本普通的小说啊，并没有吹嘘的可以震撼我的内心，还没《小王子》震撼。

4.譬如你说你特别看重你和朋友同侪相厮守相消磨的时光。我不反对。人生，其实像一条从宽阔的平原走进森林的路。在平原上同伴可以结伙而行，欢乐地前推后挤、相濡以沫；一旦进入森林，草丛和荆棘挡路，情形就变了，各人专心走各人的路，寻找各人的方向。那推推挤挤同唱同乐的群体情感，那无忧无虑无猜忌的同侪深情，在人的一生中也只有少年期有。离开这段纯洁而明亮的阶段，路其实可能愈走愈孤独。你将被家庭羁绊，被责任捆绑，被自己的野心套牢，被人生的复杂和矛盾压抑，你往丛林深处走去，愈走愈深，不复再有阳光似的伙伴。到了熟透的年龄，即使在群众的怀抱中，你都可能觉得寂寞无比。

——《亲爱的安德烈》

我太喜欢这本书了，还没看完我就决定买实体书珍藏。

1. 不可以。会付费。得到、喜马拉雅这两个平台没有使用过，但在豆瓣买过几个课程，收获还是很大的。个人喜欢用听书的形式听名家散文，但文学类、社科类、工具类书籍都觉得还是阅读更有效率。好的知识付费栏目可以将自己代入某一想要熟悉的领域，可以很快地了解主讲人所带有的态度。豆瓣上曾经买过关于电影、古典音乐、哲学、写作这几类的付费节目，收获不少，学到了很多关于欣赏和理解的方式。但是，这类节目不能代替自己真听真看，持续的阅读、观影和完整地听音乐，其感受效果是这类节目永远不能达到的。

2. 最喜欢看中国的严肃文学和拉美的小说。最喜欢《百年孤独》。原因一是最近才读完，印象很深，二是读过的几位拉美作家中，最喜欢老马的叙述方式。三是书中的宿命感和悲观底色和人物自身运结合得很完美，七代人的无常命运虽然遥远，但充满熟悉。四是魔幻架构在更基础的拉美大陆抗争历史之上，凝重感让人想起中国80年代以来北方本土作家的风格。

3. 还没有……如果读不下去的书会果断放弃。因此不存在不想继续阅读却读完的情况。

4.安德烈·巴赞《电影是什么》第一章

“因此，摄影与绘画不同，它的独特性在于其本质上的客观性……在原物体与它的再现物之间只有另一个实物发生作用，这真是破天荒第一次。外部世界的影像第一次按照严格的决定论自动生成，不需人加以干预，参与创造。摄影师的个性只是在选择拍摄对象，确定拍摄角度和对现象的解释中表现出来。这种个性在最终的作品中无论表露得多么明显，它与画家表现在绘画中的个性也不能相提并论。一切艺术都是以人的参与为基础的，唯独在摄影中，我们有了不让人介入的特权。照片作为“自然”现象作用于我的感官，它犹如兰花，宛若雪花，而鲜花与冰雪的美离不开植物与大地的本源。”