思考、感悟
越来越多爆款文的出现，让年轻人的观念开始转变。简单、直接的标题，成了个性鲜明的的口号，例如“你的善良必须带点点锋芒”“你所谓的稳定，不过是在浪费生命”“你的孤独，虽败犹荣”“自律的人生才自由”……
这些文章刚爆出来的时候，确实让人耳目一新，于是，有了越来越多的衍生文。几乎相同的套路，重新重复了一次观点。
1）
李尚龙在书里就说过这些事情，每当他写出一篇文章，不久就会看到大抵相同的标题，写下了差不多的内容。他觉得这种重复观点的文章，其实没有什么意义。
其实，一个心照不宣的词语已经出现在我的脑海中“洗稿”“抄袭”。
不错，天下文章一大抄，看你会抄不会抄！
但咱能抄得稍微含蓄点行吗？抄的那么明目张当还那么理直气壮，侮辱的是读者的阅读量还是原著的智商？不，都不是，它应该是想侮辱网络的传播量！
前段时间偶然翻看报纸，无意中浏览到《新华每日电讯》对“周冲的影响声色”洗稿行为的批评，一时间我想到，这是曾经疯狂粉过的公众号。取关后，前不久在另一个大V的文中又看见了对她的推荐，心中产生了一丝异样。
不是她犯下了无法原谅的错，而是在这个信息爆炸的时代，她的前科，已经成了她的标签，而我尽管作为万千流量大军中的一粒小水滴，依然有权利忽视她，而去选择别的。这一切，感谢网络发展，使得原本不平等的生态，出现了另一种平等。
当然不能否认她依然是大号，她依然卓然屹立，她可以继续精彩她自己。
2)
前几天在平台发了几篇自己两年前的文章，发现当时自己的文笔确实很幼稚。
不过好在，改了标题，也有了稍微有了点儿进步的感觉。
然而让我深思的，是自己的观点。
千篇一律的观点，无外乎是坚持梦想和接受自己的老生常谈。我这样的文章，有意义吗？
打开百度，输入关键词“行动”，很轻易就能搜索到几百篇关于行动的文章，而在浏览器上搜索“梦想”，瞬间就能被名言警句淹没。那么，已经不新鲜的鸡汤文字，究竟有什么作用？
是的，几乎每一篇文字都撞了大众励志的梗，每一个关键词都已经被深夜咀嚼多次。直到一句朴实的话出现在我的脑海：“吃别人嚼过的馍，没有味道。”
别人写的是别人嚼的馍，是他自己的感悟和体会。而我的写的是我自己的态度，我可以赞同这个观点，但是必须有自己深刻的体会。
所以，一万个人说行动是改变人生的第一步，我也可以说；一万个人大谈梦想，告诉你得有梦，我也可以说，只要我觉得这是真的，我是相信的，我承认这个观点、这个理论是正确的，然后我说出自己的感悟，写成了文章，它的存在是有意义的，最起码，这个馍我自己嚼了，我知道它有味道！
3)
罗永浩谈独立思考时提出一个观点，他觉得父母对孩子是没有恩惠的，孩子的出生和降临，是为了满足父母自己对小生命的期待，与孩子本身没有关系，甚至没有和孩子进行过商量，所以不能以“我给了你生命”这样的态度，摆出施恩者的姿态。
同时，他举了一个例子，三国时期曹操看孔融不顺眼，但是孔融口碑太好，曹操不敢轻易懂他，怕失了民心。最后曹操以一个不孝的罪名将孔融杀了，就是因为孔融提出的观点：“母亲与孩子的关系，就是容器和里面的东西一样，分开了就没什么关系了！”
严格来讲，罗永浩独立思考出来的结果和导致孔融被杀的观点是一样的，那么我们能说罗永浩的观点是抄袭了孔融的吗？
当然不是，不但不是，反而成了他观点的佐证，加深了一个观点的思考。
其实很多时候，我们思考过的事情，前人已经思考过了，有些甚至已经形成系统的理论，但是这并不妨碍我们继续思考和讨论，也不妨碍我们将它写出来，变成自己知识体系的一部分。
很多时候，跟风之所以被认为是跟风，不过是因为第一个提出观点的人受到了关注，于是引发了一系列的连锁反应。
我不反对跟风，毕竟这个年代，谁的笔下没有点儿别人的影子？谁还不受点儿谁的影响？谁规定被路遥影响的人写的东西就有深度，被李尚龙影响的人写的文章就肤浅？
写作的路上，我们总要被很多人影响，然后逐渐摸索出一条属于自己的风格。但是照搬原文的借鉴和简单换几个词语的“原创”还是不要了吧，那不叫被影响，那叫不要脸！
网友评论