旅行的意义

旅行的意义，在开始有这个问题之前，我开始回想，历次外出游历的初心。我想最直接的动机是“逃避”或者叫做“厌倦”。逃避是因为承受不了将要承受的，厌倦是因为忍受不了已经忍受的。这也许也可以算做是旅行的意义之一了，它让你能逃避已经固定的圈子和局部的环境，尽管那可能只是暂时的。

除此之外，在我有限的经验之中，我开始寻找其他角度上所谓的意义。几次下来，我个人的观感是，越是执着于寻找意义，越是找不着，越是在意目的地，越是找不着过程的意义。

那关键在于，过程又是什么？我们又是怎样去定义这个过程的，这可能就会牵涉到我们的各种观，宇宙观、世界观、人生观、价值观、爱情观、生死观等等，在这里或许不是先有各种观才上路，而可能的情况是，两者是相辅相成的，在这个过程中，你可能会形成、改变、修正自己的各种观，最终叫，发现自己，找到自己，找回自己，当然这是对自己这个角色而言的，对其他角度当然还有更深的意义。

比如，我们去登一座山，一开始，我们的最终目标是登上山顶，或许看看日出，或许一览众山小，于是做了充分的准备，攻略，物资一应俱全。可是某一天去到景区，发现人山人海，或是极端天气，不能上到山顶或是上去的成本太大，这多少能影响一个人外出的心情吧！运气好，上了山，咔咔咔，结束，嗯，还不错，撤退。

大部分的人是跟着人流进退，也有成双成对的进退，我则是一个人的进退，这可能占比较少。一个人和一群人还是有区别的，同时也有共同之处。

比如，不管怎样我们首先都要考虑安全问题，这是重中之重，我们可能都要走过一些相同的路。一群人不容易感到寂寞和沉闷，相对应地一群人之间会有相互的影响，别人的观感会影响你的观感。

这也就是我听道长讲保罗索鲁的旅行文学作品《老巴塔哥尼亚快车》所学到的一点点心得，并切身践行，最后可以说真的和之前一同结伴而行不太一样，下面就来说说哪里不一样，看看各位是否有同样的观感。

首先是，自由度更高，可调整计划的空间也更大。

不用过多的受别的干扰，时间和空间都相对自由，想快就可以快，停可以随时停，当在途中发现需要进一步体验和认识的事物时，可随时调整个人的计划，不用按照团队的死板行程。

其次是，自由度带来的反面效应，如保罗索鲁所说，有时我也感到寂寞，但我更渴望孤独。

一个人不可能保持注意力随时的集中，以及时刻都在用脑思考和随时都在耗费体力，在其他的时间一个人独处之时，当然可以用手机和书籍来放松和消遣，另外，更重要的，必不可少的是和旅程中，所遇之人的交流，但是别忘记你的真正使命是发现真实，探索一切。所以，才有渴望孤独一说。个人觉得这种状态或者说视角特别像管理学大师彼得德鲁克所写的《旁观者》一书中他的角色，也是我个人推崇的一种角色，我将之解读为，始终保持一定的距离，但又不能做冷眼旁观的旁观者。

最后是，旁观什么？答案是，everything 。

景、物、事、人都是我们关注的重点。有的人是有侧重的，容易被感官上直觉的东西所吸引，以及从众心理作祟。所以可能导致大多数更加关注到景和物以及与自己相关的人和事。而一个人不同，什么都关注，别人不去的地方，我会去看看是不是真的不值一去，原因又是什么？最后还真不一定，那里的景色可能十分独特。休息的时候，我会看看周围的人和事，行进过程中，我会体察自己和别人的心理和身体状态的变化。来到新的地方，我会首先特别注意从当地人、事、物探索这个城市的存在，进而是这个国家真实的存在。

世界上已经没有空白的地方，不是人人都能做哥伦布，来一次大航海发现新大陆，但我们的新大陆必定存在，只是需要我们在行进的路上去思索和发现。