流沙河先生考

流沙河先生考“益德”记
年前，沙河先生陪同台湾诗人余光中教授参观武侯祠。当看到三国名将张飞塑像前的解说牌上写着“张飞字益德”时，两位古文修养极深厚的海峡两岸文人，不禁大吃一惊。然而，作为蜀中老一辈的沙河先生，愕然中更添一份尴尬。
事后，沙河先生越想越觉得蹊跷，武侯祠中外闻名，来访者不计其数，难道就没有人发现吗？是耶非耶，恐怕还要细细查证，切不可主观臆断。
终于，沙河先生在《三国志》里发现原文真记载着张飞字益德，而非小说《三国演义》里的翼德。熟知余光中先生有写游记的习惯，为了避免于教授在文章中误笔，沙河先生马上写信告诉海峡那边的于教授。
沙河先生从此事中总结了三条：一是说明任何人所掌握的知识都是有限的；二是不要认为，凡是字面上讲得通的都是对的；三是要尊重历史记载，切不可混淆历史和小说的界限。
但我读完后却有不同的思考。首先，为什么罗贯中先生会改这个字，而不是遵照历史？因为如果是我，我就不会改，因为没有意义，而且还降低了故事的可信度。那么会不会是笔误，流传过程中抄者的笔误？再者，作为大学者，我想《三国志》他们必定是看过的，但他们居然都没有注意到这个细节，我只能在心里暗自揣度，他们作为学者的严谨实在是让人有点失望。当然，对于沙河先生的第二条总结，本人并不十分理解。
其实我得到的启示是要多思考，不可轻易地下结论。遇到问题，应该积极的去从史料中找答案，而不是依靠自己或许并不完备的知识随便下结论。
2015年不详