由于专业原因，朋友约我翻译一本专著。名家作品，说是科普，实际上比较偏专业，没有相关知识背景的人想完全看懂或者希望当休闲书去看，估计有比较大的难度。
或许就是因为这个原因，编辑毫不客气地直接把它划到教材系列了。说好的翻译一本科普书，就这样硬生生的开始变味了。这也明摆着说明这本书翻译出来大概率没人看。
老实说，接手开始翻译时，对翻译著作的思维还停留在十几年前的思维里。过去有一阵子对翻译书审核还较为宽松，很多高校教师因为职称压力，组织翻译时不会投入太多精力，而且社会节奏的变化，最终导致耐心花几年功夫打磨一部译作几乎成为一种奢饰品。也正是这个原因，最终就有了“常凯申”之类的奇葩段子。
抱着这种鄙视心理，朋友邀我翻译的时候，内心也就有点随意。总觉得好歹不会犯“常凯申”这样的错误。再说，本来就是冷门专业，知道的人不多。
只是没料到社会变化这么快，好时候总是别人家的，到自己这，马上变了味。
接下来的过程就有点惨不忍睹，自己都不知道改过多少遍。理由无外乎都是译著需要信达雅，忠实原著第一，教材系列审核比较严，科普系列审核近年来比较看重。好嘛，最严的三条这本书都占尽了。
曾经把初稿给朋友看，朋友不置可否，太深奥了，不适合普通读着观看。我也知道是这么个理，现在谁还有心思耐心一页一页的烧脑。但是，翻译不允许啊，略微的变化，就可能不忠实原著了，你很难跳脱五指山，编辑上头还有审核的呢，那里就过不了。
初稿的风格和现今不知道多少稿之后的风格还是有不少差异。也终于明白至真至纯的那个道理：长大后，我就成了你。不知不觉中，发现自己成长了，成长为那个你曾经讨厌的样子。
面对快要出版的第一篇译著，突然发现。这不就是那本一直被鄙视的死气沉沉，毫无时代感，不贴近生活的书籍吗？原来它就是这么出来的。
曾经朋友问我，咋你们似乎不喜欢出书啊。好像是那么回事，前沿研究者很少特别多的书籍出版，大部分人都是去发论文去了。虽然论文也会涉及排版编辑和文字的活。但二者区别还是比较明显的。一篇论文你基本上就是包干，杂志给出的格式要求往往较为简单，这些你可以很好的配合。另外，论文文字的数量还是要比专著少的多，一次性的工作量相应也少很多。
但最重要的差别，还是专著本身需要考虑内容的全面性，这涉及到的领域和一篇论文是完全不同的。一篇论文往往是以一个点为中心去探讨，只要把这个点的内容讲清楚就是好论文。但专著不行，你要考虑全面性。
网友评论