刚读了一篇文章，据说在10月17日，新修订的《未成年人保护法》公布，或许将于明年6月开始实施。
其中在关于“学校保护”一章中指出，“学校、幼儿园应当对未成年人开展适合其年龄的性教育”。
然后文章中介绍说曾经在美国看到了性教育的不同流派，有的提倡贞洁教育，组织学生集体宣誓，承诺不发生婚前性行为。
更多的是当老师讲到安全性行为的时候，会直接把阴茎模型和安全套等避孕工具带到课堂上，给学生们展示不同避孕工具的使用方法，再让学生讨论。
对于幼儿园、中小学的学生真的有必要进行这样的性教育？真的不算早么？
记得自己小时候有一玩伴，不知从那本书上了解了鞭炮爆炸的原理。
于是就从很多哑掉的废鞭炮上拆下了很多硝粉末下来，准备做一只超级大鞭炮。
他模仿鞭炮的制作，把那些硝粉末放在纸张中心，然后用一根长引线引出纸外，再里三层、外三层地包紧包好，其间还一次次用线绑、胶粘。
最后，把我们约去看那大鞭炮的威力。
我们一个个都找掩体躲得好好的，然后看着他在转角处点燃那根长引线。
可是，等了许久，鞭炮竟然还是哑着没爆。
以为是哑炮的我们陆陆续续走出掩体时，那玩伴从转角处伸过手捡起没响的大鞭炮察看，只见一道火光“噗”的一声，竟然爆炸了。
幸好，由于密封不够严，纸也包得不够紧、不够厚，随着火光腾起的烟雾一会儿就消散了。
只是这个制作大鞭炮的玩伴风头没出成，反而被熏得胸口衣服和满脸都乌七麻黑的。
其实，对于玩鞭炮而言，那时家家户户的长辈都有特别要求注意安全的警告和恐吓，所以我们都自觉地躲在掩体安全的地方。
可是孩子们还是会由于了解了鞭炮的原理忍不住去冒险尝试。
对于好奇心强、模仿能力强、顽皮好动，却心理和生理能力有限的他们掌握了知识，要怎样才能克制住他们尝试的欲望而不冒险呢？
真的让他们去讨论自己年龄尚且无法触及的知识就是保护了安全么？
对于性而言，确实是孩子们太想知道的东西之一。
假如早早就让他们的注意力放在这个方面，会不会像我那个儿时玩伴由于从文章中了解了鞭炮的原理，所以按捺不住好奇的尝试心理，然后去冒险呢？
尤其是像美国学校那样，直接把阴茎模型和安全套等避孕工具带到课堂上，给学生们展示不同避孕工具的使用方法，再让学生讨论，简直比婚前教育还要婚前教育。
这样做过之后就能克制住这方面的欲望？
或许刚好相反，这么做似乎等同于帮无邪的孩子打开了潘多拉的魔盒。
难怪很多美国人把性不当一回事，随时随地都可能有性侵和滥交的事情发生。
既然把性全裸地毫无保留公开了，那么性也就像当季上市的大白菜一样廉价，没什么在乎的必要了。
那么性侵和滥交的事情也是家常便饭一样，不会有人特别在意，更不会有人引以为耻而止步了。
对于幼儿园、中小学像婚前教育一样把阴茎模型和安全套等避孕工具带到课堂上，给学生们展示不同避孕工具的使用方法，然后让学生讨论。
这样的过程，这样的知识真的是适他们的年龄？
真的等不及他们到成年后的婚前学习么？
反复读了这条“10月17日，新修订的《未成年人保护法》公布，或许将于明年6月开始实施。其中在关于‘学校保护’一章中指出，‘学校、幼儿园应当对未成年人开展适合其年龄的性教育’”消息。
其中明确所指的是应当对未成年人开展适合其年龄的性教育。
可是幼儿园以及小学年龄段除了明确他们平常衣着和头发长短区别，拒绝他人碰触隐私部位的性教育之外，难道还要他们去讨论阴茎模型和安全套等避孕工具？
这样岂不相当于他们跳级去学习大学课程么？
即使他们到了初中、高中学习，适合他们年龄的性教育亦不过是男子的遗精和女子的大姨妈而已。
对于他们而言，不仅没有到婚龄，而且道德和法律也没有被允许未婚的性行为。
却早早地把阴茎模型和安全套拿到课堂上堂而皇之地讨论，真的是他们年龄适合的知识么？
其实、传统上的教育就像我们着了衣冠有别于禽兽一样，有关性的内容都是衣冠内的隐私，除了夫妻之间，是不能让任何人窥探、触及的。
若不然，既是自己的耻辱，也是触碰者的无耻。
就像我们每个人都不会一丝不挂地在社会中生活一样。
显然，对于性的教育，或许也应像拒绝西方成人的天体营一样，同样有分寸地拒绝早早就把阴茎模型和安全套灌输给幼儿园、学校的未成年人。
但是到了相关年龄的遗精、大姨妈方面知识确实应该解释清楚。而且为了预防被侵害，有关性不能让他人触犯的基本红线还是应该知道并坚持的。
网友评论