言论

如果谁想利用文学来粉饰现实，如果用文学来赞美某一个社会，我觉得这个作品的质量，是很值得怀疑的。我有一种偏见，我觉得文学艺术，它永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的黑暗。揭示社会的不公平，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面。揭示人性中恶的成分。
——莫言

安全感不是军舰、航母或者导弹，而是自由、法治、尊严、真相和选择的权利！
——正直男孩

这是这两天看到的两段言论吧，让我很感兴趣，感兴趣的并不是他们说的内容，或者说观点本身。感兴趣的是，他们为何这么说。

在前面写过一篇《文人》，有过一点对于这些人思想形成的思考。莫言这段话，虽说是早年间的言论，但也足可以说明他内心的真实感受，而由此衍射出所谓的文人的普遍感受。

他拿到诺奖之后，我才开始关注他的作品，由于并不是很喜欢读小说，就挑了他拿诺奖的作品《蛙》来看看。结果才发现是用来讽刺计划生育政策的。然后又考虑一下诺奖文学奖和和平奖这种政治色彩很浓的奖项，大概明白了一些他获奖的理由。

“他用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和虚伪的政治。他有技巧的揭露了人间最阴暗的面，在不经意间给象征赋予了形象。”

“在这些民间故事中，驴与猪的吵闹淹没了人的声音，爱与邪恶赋予了超自然的能量。”

“他很好的描绘了自然；他基本知晓所有与饥恶相关的事情；中国20世纪的疾苦从来没有被这样如此直白描写……他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界；这个世界中的人鲁莽、无助且可笑。”

“中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难。对莫言来说，这代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的欲望。”

——莫言诺奖颁奖词

这些感觉已经很说明问题了。批判当下，肯定是文人写作的一个素材，这是和人性相关的，人类就是喜欢听到看到批判的、让自己愤怒的文字，而文人自然就迎合这种需求，才能让那些不得志的人去赞成，去支持。赞美类的，自然不会受人待见了。