事情的起因不用我多说了，关注这个事情的吃瓜群众基本都了解了，简单来说就是南宫远发了两篇关于Mixin签到的文章，大意是：
1、对于Mixin签到5年领1.66个比特币的这个事情，他感觉到大概率笑来（下文称“老师”）是不会白白送币的，后期会反撸韭菜的一把羊毛。提醒想要去签到的韭菜们在撸羊毛同时警惕起来。
2、顺带对老师以前做过的那些不靠谱的事情来了一次集中的反讽（他甚至认为发表的文字已经是经过删减的克制版了）。
而后，金马的微文写了简单的回应，大意是：
1、南宫远阴阳怪气地讽刺老师不对。
2、因为南宫远的文章不参加Mixin签到的人是傻逼。
对于这个事情，先亮我的观点，我完全同意南宫远两篇文章中的所有观点。
同时，对李老师的评价基于以下事实：
1、这么多年来，老师一直的套路都是熊市写书讲课建社群，牛市喊单卖币割韭菜。如果你觉得这不是事实，那么请你自行去了解一下17年他的若干个项目都是怎么发展的（PRS项目面目全非后神奇上线如今不死不活、SBTC作为CEO和CTO互撕后来死亡、600ETH群被维权之后说是听信谗言、臭名昭著全家桶、Candy糖果六级分销到现在的完全死亡，等等......）。
2、对所有曾经参与或站台过的垃圾项目，他的说法是：完蛋的项目都不是他投的。一句话就强行撇清了。
3、顺带提一嘴，2013年他还做了个SAT教师培训项目，承诺一直办下去，结果两期以后连平台都没了。作为当时交了8000元培训费的其中一位，我表示痛心疾首但又无可奈何。
所以，作为一路看老师过来，还参与过他曾经的培训的人来说，很多东西不用辩，真相真真实实放在网上，都用不着上链。“屯币有功，造币无能”的这个评价无可厚非。当然，我喜欢上南宫远的文字是从那句“陈伟星前脚请李笑来去生日会，后脚马上翻脸撕逼，难道是嫌人家生日歌唱的不够好？”开始的。南宫远这种带着戏谑、反讽的文风，真的很多时候会戳到你的点，并且他说的都是事实。
再来说说金马，从17年加入金马社群直到现在，我对他的看法也没变——是个靠谱的人。基于以下事实：
1、从带着社群里的人做定投到参加ICO，除了自己发家外，是真真实实地站在用户角度考虑问题的。
2、参加ICO时社群的利益被项目方坑了坚决去要回来（当然你一定要说你参加他组织的ICO亏了，那我也没办法，不懂风险和止损的人在哪都是要交学费的）、做很多小白看得懂的教程、定期邀请大咖来微信群做分享，等等。
3、这次Mixin活动，如果你不预设立场，你会发现金马的教程是最早上线而且是最容易让人看懂的。
4、但是基于李笑来对他的帮助，他的立场始终是偏向他的。
所以，我的结论就出来了，两个人都没错，道理很简单：
1、南宫远说的是事实，金马也在讲他认为对的东西，双方基于不同的立场作了同样的决定，那就是鼓励大家免费去撸羊毛。
2、不同的是南宫远只是本能觉得连续签到领BTC这个事情不是特别靠谱，所以为了监督老师，顺带建了一个Mixin WQ监督群。看过《无间道》的都应该有体会，刘建明但凡反了100个错，但是当他最后对着陈永仁发誓想做个好人的时候，应该给他一次机会不是？
同时，金马建的是粉丝群，帮助新人更好撸羊毛，而且同时监督Mixin，如果有苛刻的任务，会第一时间发声支援。
那金马有啥好道歉的，看了南宫远文章不去领羊毛的，在我来看，你们也是傻啊，因为写文章的南宫远都去领羊毛了，人家对李老师的了解可比你们多多了。
你们看文章的，即便到时候被你们说对了，没错，李老师做了几个月就是做不下去了，你们得到了什么呢？可以去跟人吹嘘自己有先见之明，还是李老师会因为这个少一根毛？不存在的，你还是一无所得。
但是，如果万一你们错了呢？老师这次是真想做个好人，那你们这个选择不去签到，失去的机会成本巨大。
有一个逻辑，得明确一下，凡出现争论，并不是只有你对我错，或者你错我对这两种可能的，还有其他两种可能性：
1、双方都不是啥好人。比如李笑来和郑伊廷撕逼，后来事实证明郑伊廷的确是拿了钱跑路了啊，但是你们能说李笑来就对了吗？他自己不也是一个疯狂割粉丝韭菜的人吗？
2、双方都是好人。比如就Mixin签到这个事情，金马和南宫远都没毛病。
最后，给老师一个建议：去查一下南宫远的KYC，并且把所有名字标识跟南宫远相近的ID都封了，比如：北宫近，南宫不远，西宫稍远......等等。虽然我鄙视李老师割韭菜的行为，欣赏南宫远的文采，但是吃着人家的还要骂人家，这种事情，李老师坚决不能姑息！
以上。
网友评论