关于人口的思考

是时候写一下关于人口的思考了。

要说人口，就一定要提马尔萨斯的《人口原理》。先说一下《人口原理》的核心观点：人的情欲不会随着时代发展而改变，资源和土地是有限的，人口是几何增长，而食物是算数增长。随着时间的推移，人口对资源的需求会高于食物等资源。矛盾激化，战争，饥荒，瘟疫等会使人口锐减，从而恢复平衡，周而复始。

现在看来，这样的观点并不正确。首先是避孕技术的发明，虽然人的情欲没有下降，但是生育得到了有效控制我特意查了一下，在马尔萨斯的时代，橡胶避孕套没有发明。有读者调侃的说：自打杂交稻和避孕套发明出来后，这本书就从科学经典沦为了地摊读物。

其次，人口自然增长虽然是几何级，但是很多现代社会都通过行政或者经济手段调控人口增长，中国的计划生育就有效抑制了人口。

关于食物和资源，有人说转基因可以大大提高食物产量，但是我觉得转基因只会在刚刚发明的时候，让食物突然增长。食物增长仍然和土地成正比，还是算数增长，只是系数变大了，所以我认为马尔萨斯的结论在今天还是有效的。

基于以上的讨论，会有些简单的结论。

在混乱,不限制生育的社会，人口仍然是几何增长，马尔萨斯的人口理论仍然适用。《崩溃》里面提到卢旺达屠杀就和人口增长有直接关系，我是赞同的。

对于人口强控制的国家，比如中国政府通过计划生育，主动控制了人口，避免了资源较少，人口过多的矛盾。过去我认同一些人的说法，中国对于人口过渡的控制，造成了人口结构的失衡。最近会有新的思考：当时的计划生育确实没有真正解决问题，只是把问题留给了30年后的中国。但是我们想想，现在的中国是不是比30年前更有能力解决这样的问题？

未来的人口管理，不仅仅关注数量，会更加关注人口的结构和质量。中国的人口结构有现在就有问题，而印尼的人口结构虽然在未来10-20年非常有竞争力，但是限于教育稀缺，劳动力质量有待提高。

五普2000  六普2010年 关于人口的思考

那么问题来了，一个良好的人口（规模，结构，质量）有不有标准？我的答案是：社会人口整体的生产力能力，要大于社会整体资源需求，并且在可预见的将来仍然保持这样的一个状态。

卢旺达屠杀爆发的时候，社会需求已经大于社会整体生产力，矛盾就容易爆发。中国虽然现在非常繁荣，但是老龄化地到来会使社会整体生产力下降，我们必须赶在这之前，提高社会效率，让生产力保持在需求之上。当然，我们现在就要提高生育率，确保在未来结构恢复健康。所以清醒的人会看到，即便现在人口达到预期增长，中国未来会有一道人口坎。

几年前读《万历十五年》，黄仁宇先生提到明朝衰败很大原因归于数字管理的混乱，当时觉得非常有意思的一个角度。现代社会随着技术的发展，对于人口和生产力都会有更好的数据管理，这无疑也会大大帮助我们避开人口陷阱。

很有意思的一点是，人口问题是一个假说和实际情况不断博弈的过程。如果没有《人口原理》这本书的出现，书里的假说可能会长时间在现实中兑现。而正是《人口原理》的出现，让各国政府采取行动，避开人口陷阱，原理反而失灵。

最可怕的不是无知，因为无知的人会始终保持谨慎小心，最可怕的是骄傲地相信错误。