知乎 · 查看全部 163 个回答
知乎上总有些奇葩的问题。今天闲来无事，答了一个。
作者：王道明
作为文明人，我的回答是：当然了！
没钱和浪漫怎么能是一回事呢？
其实我的第一反应，差点儿脱口而出的是，这不废话吗？
首先说钱。钱，是我们在社会当中交换财富的筹码。但钱本身不是财富。所谓财富是可以让一个人提升身体和心灵健康程度，以及可以让身体和灵魂愉悦的事物——事情或物质。比如说，一场自己特别欣赏的演出这件事情就是财富，一块美味的三文鱼，这也是财富……
筹码如果不换成财富，那么就是守财奴。这种人生没有幸福可言。当然也会少有浪漫。
再来说说浪漫，所谓浪漫就是在自由、随性的状态下，通过巧妙的行动感受到的一种“情绪美感”。这种情绪美感跟人的身体状况有关，也跟人的精神状况有关。比方说人在疼痛或饥饿状态之下，很难有浪漫的感觉。另外人在压力极大或特别痛苦的情况下也很难有浪漫的感觉。当然，精神力极其强大的人，在痛苦或者极端压力的状态下也能生出鲜活的浪漫来。比如陈毅将军的那两句诗，“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗。”那绝对是视死如归的超级浪漫。跟阎王爷开玩笑，哈哈！
但所有的浪漫，都有赖于精神的状态；有赖于对事物的感知能力；有赖于想象“美”的能力，有赖于相对豁达的心胸。而这些跟钱都没有直接的关系。
有钱，不一定能看透事物的本质；有钱不一定就有对美的感知能力；有钱不一定有豁达的心胸。
那没钱呢？
没钱更不一定能看透事物的本质。更不一定有对美的感知能力。更不一定有豁达的心胸。
不管有钱没钱，跟浪漫都没关系。
没钱和浪漫是两码事儿吗？也可以改成反问：没钱和浪漫是一回事儿吗？
当然不是。
那么没钱和浪漫当然是两码事儿。
此问题回答完毕。
然后再说点题外话。
没钱和浪漫是两码事儿吗？
这么提问题，我猜想可能是基于这样的逻辑：有钱的人可能注重物质追求，精神追求相对要少一些。没钱的人反而可能更愿意或更容易追求精神世界。当然也有可能是我想多了，我确实没太明白这么提问的含义。
想说的是：有钱没钱和精神生活是否丰满没有直接的关系。主要还看个人追求。把有钱人和没钱人对立起来，这种心理不成熟。
发布于 11:09・著作权归作者所有
网友评论