论证中的谬误

#学会提问(11版)

001 113/365 第七章论证中有没有谬误

批判性阅读和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小

需要我们对论证的价值大小或质量高低做出更加直接和明晰的判断。现在我们的任务是将破铜烂铁和真金白银区分开来。我们要分辨出最好的理由，即那些我们想要特别认真地去对待的理由。

有三种常见的小花招，它们分别是：

• 提供的论证需要明显错误的或让人不能接受的假设才能成立，因此让论证和结论之间显得毫无关系；

• 把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此来分散我们的注意力；

• 看似为结论找证据，而想要这证据有效，就得是结论本身已经成立。

关键问题：论证中有没有谬误？

小贴士：所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。

002 27/100 运动8000+步，冥想5分钟。

003 35/100 猫叔锦囊学习

·问：近期在商业上有什么重大感悟？

答：一定要带出自己的内容铁军，及时整理自己的内容（线上/线下分享），将其产品化（比如做成书）。

·问：如何提升自己的表达能力？

答：【举例】可反复观看“某些经典电影片段”，重点琢磨台词。