在这次“知耻后勇”后,我也常采用这种品读课文的方式“选你喜欢的地方来说说……”曾经我以为这种方式很开放,很自由,很尊重学生,所以,我很喜欢,也很常用,现在想来似乎确有不妥之处。
第一,问题是发散的,也就意味着你不好收,(徐老师语)收不回来。应该也可以触及你本堂课的重难点,然而,毕竟有点兜圈子,课堂时间有限,师生是不是应该集中兵力解决主要问题。
第二,这样的问题确实比较随意,比较盲目,容易不求甚解(余映潮老师语)。每个学生的认识层次不同,一节课可以选的点多之又多,学生极有可能碰不到核心,也就错失了一个文本的核心价值,有点可惜和遗憾啊!
第三,思考名师的课堂,好像大都体现老师的“导”,当然也有顺学而教,但一定会导到文章教学的核心上去,这是个硬功夫,得好好练啊。
总之,这个方式,以后得慎用。再就是,文章的“读”,大有文章啊!我只知其一,不知其二,或者说,其实有十几,我只知其一罢了,这就是为什么我的那堂课如此失败的原因了。关于读,我必须得深思啊!不把它弄个明白彻底,是别想灵活自由地上好课的。
网友评论