《不能承受的生命之轻》
之所以会买这本书，是因为想回家时在火车上读，以用来消磨无聊的、又不得不浪费的时间。而买这本书的最初原因就在于它静静地躺在我收藏的书单推荐表中，所以是看到这个名字而选择的，因为这个名字让我以为这本书读起来应该比较轻松。让人不喜欢的环境，但是你又必须待在那个地方时，读一些不费脑、不用太多思考的书，会让人有读下去的欲望。但是当我翻开看了两页后，我就自觉地合上了书，因为再挣扎着看下去，依旧只是在做简单的认字游戏而已。
回家后依旧是宅在家里，所以再次拿起了这本书。别的翻译过来的小说，不知道我说的对不对，只是就我自己的观点而言。在我看来很多的一部分都是：前重 中轻 后重的写作方式，在主人公出现之前会有比较大篇幅的时代和环境描写，或者是政治以及哲学等等诸如此类的描写，因为我的知识储备很有限，所以对于我统一称之背景描写的内容，我一般都是硬着头皮读，所能吸收到的东西很少。所以当读到轻的那一部分，也就是主人公登场，开始进行画面感很强的描写时，我才会有一种我刚开始进入阅读的错觉。
这本书如果让我用一句很庸俗的话来总结的话，就是托马斯和特蕾莎以及萨比娜之间的三角恋。但是并不是情人和正室的斗争，因为在她们俩以现在的评价标准来看，都是作为情人而存在的，托马斯最后选择了特蕾莎。而关于为什么选择特蕾莎呢？书中是托马斯是这样说的：“对他而言，她就像是个被人放在了涂了树脂的篮子里的孩子，顺着河水漂来，好让他在床榻之岸收留她。”而在他看来这一切都只是偶然和巧合。
书的写作结构的安排，是将人物在同一时空或者说同一条平行线上所经历的的事，以各自的角度来详细的叙说。把同一件事，将双方或者各方的所处状态和经历从自己角度细说出来，则会显得很对称和更加的透彻。书中很多的内容对我来说很晦涩，我看不太懂，但是能够理解和让我用笔勾画出来的句子也有不少，当然我所能够勾画的只是对我来说的一种从未见过的说法，或者能够触动我的语句。比如说很简单的一句话：“人永远都无法知道自己该要什么，因为人只能活一次，既不能拿它跟前世比，也不能在来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的，因为不存在任何比较。一切都是马上经历，仅此一次，不能准备。只能活一次，就和根本没有活过一样。”让我细思极恐。
因为宗教文化、环境、政治等诸多因素的不同，在我所看到的书中，西方的爱情在肉体和精神上是分离的，他们对性欲的描写似乎也就是很稀松平常的一件事，而男性在坚守爱情的时候，在性欲上面更不会有所控制。在《霍乱时期的爱情》这本书上感觉体现的是很明显的。而这却与接受的教育和环境影响相矛盾，当然我不会去评判这那种生活，只是我目前还不太认可这种观点。
无知的人犯了过错可以被原谅吗？当然除了看过错的大小和程度。书中所说：一个人清清白白，可是检察官却强烈要求判处他死刑，姑且承认这个检察官是被俄国秘密警察和他自己国家的政府欺骗了。那么现在路人皆知当初的指控是完全荒谬的，被处死的人也是无辜的，难道这位检察官还可以强调他的灵魂之纯洁，拍着胸脯说：“我的良心是清白的，我不知道！我当初以为是呢！”而这也正是在“我不知道，我当初以为是呢”的表白中铸成了永远不可弥补的错误。 不管怎样的辩解都显得苍白无力。但是假设这个检察官是一个正直、爱国、善良的人，他的初衷是为了维护正义，但是却由于自己的无知犯下了不可饶恕的错误，那么他可以被原谅吗？我们姑且先不讨论，犯错者他本人的心理和精神状态，只是作为旁观者的我们觉得他应该被原谅吗？
最后一部分的《卡列宁的微笑》读起来比较轻松和温暖，我以前也养过一条狗，我懂得那种将自己的最真实的感情倾注到它身上，却没有质疑和追问它到底爱不爱我的一种如书中所说的无私的爱。
“如果我们没有能力爱，也许正是因为我们总渴望得到别人的爱，也就是说我们总希望从别人那儿得到什么（爱），而不是无条件地投入其怀中并且只要他这个人的存在”。我们都需要变得无畏，勇敢爱，稍微的少计算一些回报值。看到别人因为自己快乐，其实自己也快乐！而说到底也只是因为本身的需求让自己付出了爱。
网友评论